ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/2704/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 29 Доповідач Шевчук А. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №295/2704/16 -ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій Діжитал , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій Діжитал та ОСОБА_3

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 липня 2020 року , яка постановлена під головуванням судді Перекупки І.Г. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,379,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій Діжитал та ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 липня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій Діжитал (код ЄДРПОУ 38090808; м. Житомир, вул. Хлібна, 27) 2 102 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Дата ухвалення рішення 03.12.2020
Зареєстровано 04.12.2020
Оприлюднено 04.12.2020

Судовий реєстр по справі 295/2704/16-ц

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 18.08.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 16.06.2021 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 16.06.2021 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 16.06.2021 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 16.06.2021 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 16.06.2021 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 16.06.2021 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 03.02.2021 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 03.02.2021 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 03.02.2021 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 03.12.2020 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 03.12.2020 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 16.09.2020 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 16.09.2020 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 31.08.2020 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 31.08.2020 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 25.08.2020 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 25.08.2020 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 14.08.2020 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 12.08.2020 Житомирський апеляційний суд Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 295/2704/16-ц

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону