Ухвала

від 03.12.2020 по справі 910/13383/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про залучення співвідповідача,

витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/13383/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 910/13383/20

за позовом Приватного підприємства Сантехмонтаж - Еліт (код 33232944; 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 39, кв.23)

до Міністерства юстиції України (код 00015622; 01001, м. Київ, вул. Городецького,13)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Пулавська Ольга Ігорівна (29008, вул. Кам`янецька, 104, м. Хмельницький);

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

Колективне підприємство Цивільжитлобуд (код 01274231, 29013, вул.. Камянецька, 47, м. Хмельницький).

про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства юстиції України

Представники сторін:

позивача, Дем`янов Ю.М., довіреність № ордер серії ВХ №1005179 від 03.09.20,

відповідача, Фартушна В.Л., довіреність № 1449/0009.1.4/22-20 від 12.02.20, ;

третіх осіб, не з`явились,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказана справа .

Через канцелярію суду Колективне підприємство Цивільжитлобуд подало відзив.

Позивач подав заяву про залучення до участі у справі співвідповідача - Колективне підприємство Цивільжитлобуд (код 01274231, 29013, вул.. Камянецька, 47, м. Хмельницький) та про збільшення позовних вимог - визнання виконаними умов договорівукладених між ПП Сантехмонтаж - Еліт та КП Цивільжитлобуд від 31.07.2008 щодо будівництва квартири№20 у ж/б, за адресою вул.Інститутська, 6-б у м. Хмельницький

від 30.06.2008 щодо будівництва квартири АДРЕСА_2 та від 31.05.2008 щодо будівництва квартириАДРЕСА_2.

В підготовчому засідання 03.12.2020 з`явились сторони, позивач підтримав заяву та клопотання про витребування доказів викладене у позовній заяві - витребування у Мін`юсту засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення оскаржуваних наказів від 13.04.2020 №1403/5, 1404/5, 1405/5 (скарги КП Цивільжитлобуд , висновки колегії від 27.02.2020 та інші документи, які використані для розгляду скарги та прийняття оспорених рішень), а також про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Пулавської Ольги Ігорівни (29008, вул. Кам`янецька, 104, м. Хмельницький) - копії реєстраційних справ, на підставі яких виносились скасовані Мін`юстом рішення про державну реєстрацію речових прав на об`єкти нерухомості за ПП Сантехмонтаж - Еліт №48671158 від 13.09.2019, 48670812 від 13.09.2019 та №48671398 від 13.09.2019.

Сторони клопотали по відкладення засідання дл я збирання доказів та подання письмових заяв.

КП Цивільжитлобуд електронною поштою надіслав клопотання про відкладення засідання через участь у розгляді іншої справи.

Судом залишено без розгляду клопотання як не підписане ЕЦП.

Згідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1 ). Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі(ч.2). Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4).

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Суд констатує, що зверненню КП Цивільжитлобуд до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Мін`юсту передувало виникнення спору між юридичними особами, який є невирішеним і на даний час, а отже наявний спір про право.

З підстав статті 48 ГПК України слід залучити співвідповідача - Колективне підприємство Цивільжитлобуд (код 01274231, 29013, вул.. Камянецька, 47, м. Хмельницький).

Керуючись ст. 46 ГПК України суд ухвалив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог про визнання договорів виконаними

Враховуючи складність в отриманні доказів, суд дійшов висновку про витребування в порядку ст.81 ГПК України доказів.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю у збиранні доказів та залученням співвідповідача, суд дійшов висновку про його відкладення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 7, 46, 48, 81, 177,182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1.Залучити співвідповідача у даній справі - Колективне підприємство Цивільжитлобуд (код 01274231, 29013, вул. Камянецька, 47, м. Хмельницький).

2.Витребувати у Міністерства юстиції України (код 00015622; 01001, м. Київ, вул. Городецького,13) засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення оскаржуваних наказів від 13.04.2020 №1403/5, 1404/5, 1405/5 (скарги КП Цивільжитлобуд , висновки колегії від 27.02.2020 - документи, використані для розгляду скарги та прийняття оспорених рішень)

2.1Встановити Міністерству юстиції України (код 00015622) строк для надання витребуваних документів суду - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали від 03.12.2020.

За неможливості подання доказу, повідомити причини.

3 .Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Пулавської Ольги Ігорівни (29008, вул. Кам`янецька, 104, м. Хмельницький) - копії реєстраційних справ, на підставі яких виносились скасованіМін`юстомм рішення про державну реєстрацію речових прав на об`єктинерухомостіі за ПП Сантехмонтаж - Еліт №48671158 від 13.09.2019, 48670812 від 13.09.2019 та №48671398 від 13.09.2019.

3.1 Доучити адвокату Дем`янову Юрію Миколайовичу (св-во №504 від 05.05.20111, видане Хмельницькою обласною КДКА на підстав рішення №2 від 08.0.2011, посвідчення адвоката №504 від 05.05.2011, видане Радою адвокатів Хмельницької області) одержати витребувані у нотаріуса документи та подати суду у строк до 15 січня 2020 року

Встановити приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Пулавській Ользі Ігорівні строк для надання витребуваних документів уповноваженій судом особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали від 03.12.2020.

За неможливості подання доказу, повідомити причини.

4. Відкласти підготовче засідання на 20.01.21 о 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати не пізніше ніж за два дні до засідання тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дні до засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

Учасники справи можуть скористатись можливістю проведення відеоконференції із застосування програми Microsoft Teams, подавши за п`ять днів до засідання клопотання з логіном

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/ .

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук