Рішення

від 23.08.2006 по справі 4/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "23" серпня 2006 р.Справа №  4/284

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув справу  від  № 2/284

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в  особі Маловисківського центру електрозв”язку №5 Кіровоградської  філії ВАТ „Укртелеком” м.Мала Виска Кіровоградської області

до сільськогосподасрького  товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Віта” с. Лозуватка Маловисківського  району  Кіровоградської області

про стягнення  1384  грн. 77 коп.

Представники сторін:

від позивача - Наконечна О.І. , довіреність № 1634  від 17.05.06 ;

від відповідача - участі не брав   ;

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, але не скористався наданим чинним законодавством правом на участь представника в засіданні суду .Поштове відправлення №507560   про  порушення  справи та призначення до розгляду на 11 год. 23.08.06 року  вручене  відповідачу  27.07.06 р.

Позивач  звернувся з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості за  надані послуги   електрозв”язку та пені  на  суму 1384 грн. 77 коп.   за період 01.08.05 року   по  01.07.05 року .

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 25.07.06 р. документи  не подав, позовні вимоги не заперечив. Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. В судовому  засіданні  у  відповідності  до ст.22 ГПК України представник    позивача  зменшив  розмір  позовних  вимог  до  169  грн. заборгованості, оскільки після  звернення до суду  відповідачем  вжито заходів  для   погашення суми боргу  шляхом  перерахування на  розрахунковий  рахунок  позивача   1215 грн. 77 коп.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи,  дослідивши  фактичні  обставини та  відповідні  до них  правовідносини,  господарський суд,

                                 ВСТАНОВИВ :

У відповідності з договором від 01.01.2005 року  №581191    позивач  надавав  відповідачу  послуги  електрозв'язку. Згідно до п.108  Правил надання та  отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9.08.2005 року №720 абонентна  плата за користування  телефоном, почасово  оплата  за міжміські та  міжнародні телефонні розмови, вноситься абонентом в  десятиденний термін після  одержання  рахунків, але не  пізніше 20 числа місяця, що настає після  розрахункового періоду.  Розрахунковим періодом вважається календарний  місяць, у  межах якого надавались послуги.

Відповідно до п.1 ст.33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись  Правил  надання та  отримання  телекомунікаційних послуг, що  затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови  договору про надання  телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у  тому   числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Станом на 21.07.2006 року  за період з 01.06.05 року  по  01.07.05 року  відповідач  не в повному  обсязі  розрахувався  за надані  йому  послуги електрозв'язку  та має заборгованість в сумі  1384  грн.77 коп.

Висновок суду  про правомірність та   обґрунтованості позовних вимог  базується на  досліджених судом матеріалах справи: договорі №581191 від 01.01.05 р., розрахунку заборгованості за спірний період,  претензії позивача від 19.05.2006 року. Доказів сплати заборгованості  за спірний період  відповідач  суду не надав.

За вказаних обставин позовні вимоги  позивача  є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 1384  грн. 77 коп., з яких   заборгованість  за  послуги  зв'язку  в розмірі  1347  грн. 54  коп. та  нарахована  пеня  в  розмірі  37  грн. 23  коп.

Судом  враховується  клопотання  позивача  про зменшення  розміру   позовних вимог, тому  до стягнення з  відповідача  підлягає  169  грн.

Розмір  пені   в сумі  37  грн. 23  коп.  розраховано  правильно, у  відповідності  до вимог  ст. 231 Господарського  кодексу  України, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та  п.  4.1 Договору за прострочення оплати послуг зв'язку.

З відповідача підлягає також стягненню державне мито та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню  судового процесу  відповідно до  ст. 49 ГПК України.

Керуючись  Законами України №1280  „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 116, 117  ГПК України, господарський суд –

                                           В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з сільськогосподасрького  товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Віта” с. Лозуватка Маловисківського  району  Кіровоградської області  р/р 200081439 в Маловисківському ТВ БВ АППБ "Аваль", МФО 323538, код 30385136 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в  особі Маловисківського центру електрозв'язку №5 Кіровоградської  філії ВАТ „Укртелеком” м.Мала Виска Кіровоградської області  вул.. Жовтнева 55 р/р 260064663 в Маловисківському  ТВ ВБ АППБ „Аваль” МФО-323538 код 22211233 заборгованість за послуги  електрозв'язку в розмірі 169  грн., суму сплаченого   державного мита в  розмірі  102 грн та  118 грн. послуг за  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Наказ видати.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя   Ю. І. Хилько