Ухвала

від 04.12.2020 по справі 466/1896/13-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/1896/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/811/3150/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АПЕКС-БАНК до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецБуд-Монтаж про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія УкрСпецБуд-Монтаж (ідентифікаційний номер 36593696) на користь Публічного акціонерного товариства АПЕКС-БАНК ( ідентифікаційний номер 36482677) заборгованість за кредитним договором №В6-ЮКЛ/300312/1 від 30.03.2012 р. в розмірі 1 049 267(один мільйон сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 44 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія УкрСпецБуд-Монтаж (ідентифікаційний номер 36593696) на користь Публічного акціонерного товариства АПЕКС-БАНК ( ідентифікаційний номер 36482677) судові витрати-судовий збір в розмірі 3441 грн.00 коп. та витрати - повідомлення в пресі в розмірі 840 грн. ,а всього 4281 грн.

В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ`АПЕКС-БАНК за кредитним договором №В6-ЮКЛ/300312/1 від 30.03.2012р. в розмірі 1 049 267(один мільйон сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн44 коп. звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною,яке буде встановлена на підставі оцінки,проведеної суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши на нього апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що вона не була залучена до участі у даній справі, рішенням суду вирішено питання про її права та обов`язки. Вказує, що оскаржуване рішення апелянт дізналася лише 30 вересня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра