Ухвала

від 14.05.2021 по справі 466/1896/13-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/1896/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/811/19/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецБуд-Монтаж на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АПЕКС-БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецБуд-Монтаж про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,

встановила:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05 січня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецБуд-Монтаж на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2016 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 05 січня 2021 року направлялась ТОВ УкрСпецБуд-Монтаж листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною апелянтом в апеляційній скарзі адресою, проте поштове відправлення з копією ухвали не було вручене адресату з незалежних від суду причин, з відміткою про причини невручення адресат відсутній за вказаною адресою (т.2 а.с. 102), тому вважається, що копія ухвали вручена апелянту належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У справах Рябих проти Росії (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та Пономарьов проти України (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 14 травня 2021 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до положень ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецБуд-Монтаж на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді