Ухвала

від 07.12.2020 по справі 591/7692/20

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/7692/20

Провадження № 1-кс/591/3194/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районнийсуд м.Суми ускладі:слідчого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Суми клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42020200000000147 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на документи, які вилучені під час проведеного 02.12.2020 обшуку у ФГ «Фесенко М.В.» за адресою: Сумська область Л.-Долинський район, с. Берестівка, вул. К.Зеленко, 42. Клопотання мотивовано тим, що дані документи мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця документів, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі представника та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №42020200000000147 від 17.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що службові особи Головного Управління Держгеокадастру в Сумській області та його структурних територіальних підрозділів, зловживаючи службовим становищем, в інтересах третіх осіб, в порушення вимог чинного законодавства, сприяють у видачі фізичним особам розпорядчих документів про надання дозволу на розроблення проектної документації та надання у власність земельних ділянок державної форми власності, та, не маючи на те повноважень комунальної форми власності, що розташовані на території Сумської області, чим спричиняються тяжкі наслідки.

02.12.2020під часдосудового розслідуваннякримінального провадження проведено обшук у ФГ «Фесенко М.В.» за адресою: Сумська область Л.-Долинський район, с. Берестівка, вул. К.Зеленко, 42, під час якого було виявлено та вилучено документи зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі та документи є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час огляду та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи та речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 42020200000000147 накласти арешт на документи, які були вилучені під час обшуку 02.12.2020 р. за місцем реєстрації ФГ «Фесенко М.В.» обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними індивідуальними ознаками:

1. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №230106480 від 28.10.2020.

2. Договір оренди землі від 19.10.2020 на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.

3. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від26.06.2020 №НВ-5915888002020.

4. Кадастровий план земельної ділянки №5923281200:02:002:0844.

5. Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 02.10.2020.

6. Наказ Держгеокадастру №787-УБД від 31.08.2020.

7. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №230105605 від 28.10.2020.

8. Договір оренди землі ввід 19.10.2020 на ім`я ОСОБА_5 з додатками на 4 арк.

9. Наказ Держгеокадастру №785-УБД від 31.08.2020.

10. Витяг з Держземкадастру №НВ-5915888042020 від 26.06.2020. з додатками на 3 арк.

11. Наказ Держгеокадастру №786-УБД від 31.08.2020.

12. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №230105605 від 28.10.2020.

13. Договір оренди землі від 29.09.2020 на ім`я ОСОБА_6 з додатками на 3 арк.

14. Довіреність від 18.06.2019 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер