ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/98/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/817/520/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М. Категорія - 304090000
У Х В А Л А
07 грудня 2020 р. м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
Головуючого - Храпак Н.М.
Суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,
з врахуванням надходження матеріалів цивільної справи №607/98/17 з авто-товарознавчої експертизи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії - Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року, ухваленого суддею Сливка Л.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії - Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Тернополі до ОСОБА_1 , третьої особи - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року було зупинено провадження у цивільній справі №607/98/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії - Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року, ухваленого суддею Сливка Л.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії - Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Тернополі до ОСОБА_1 , третьої особи - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором на період проведення авто-товарознавчої експертизи.
30 листопада 2020 року надійшла цивільна справа №607/98/17 з висновком експерта від 24 листопада 2020 року №1166-1171/20-22 з додатками: 1) висновок експерта з додатками на 15 арк.; 2) матеріали цивільної справи №607/98/17 в 2-х томах; 3) акт здачі-приймання висновку на 1 арк., від Тернопільського відділення КНДІСЕ.
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі - усунуті, провадження слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії - Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії - Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Тернополі до ОСОБА_1 , третьої особи - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Тернопільської області на 11.01.2021 о 12:00год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Дата ухвалення рішення | 07.12.2020 |
Оприлюднено | 08.12.2020 |
Номер документу | 93360036 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення заборгованості за кредитним договором |
Цивільне
Тернопільський апеляційний суд
Храпак Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні