Ухвала

від 07.12.2020 по справі 914/2614/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа №914/2614/13

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

явка учасників справи:

від органу ДВС: Сеньків А.М. - державний виконавець

від прокуратури: не з`явилися;

від позивача 1: Загороднюк А.П. - довіреність за № 220/89/д від 29.01.2020

від позивача 2: Данилишин К.Ю. - довіреність за № 91 від 18.09.2020

від відповідача: не з`явилися;

від третіх осіб: не з`явилися;

розглянув апеляційну скаргу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за № В-2/74572 від 16.10.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.10.2020 колегія суддів у складі: головуючий суддя: В.М. Артимович, судді А.І. Цікало, Т.Б. Фартушок, м. Львів, повний текст ухвали складено - 08.10.2020

про часткове задоволення скарги Концерну «Військторгсервіс» на дії (бездіяльність) заступника начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньківа А.М. та начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савойника Р.П.

у справі № 914/2614/13

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2 Концерну «Військторгсервіс» , м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Кардинал» , с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

2) Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним договору та повернення до державної власності нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 справу №914/2614/13 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2020.

В судове засідання з`явилися представники органу ДВС та позивачів, представники інших учасників справи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.

У судовому засіданні представник позивача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останній не отримував апеляційної скарги.

Суд заслухав міркування представників органу ДВС та позивачів щодо розгляду справи по суті за відсутності інших учасників справи, та щодо заявленого клопотання, які вважали за можливе розгляд справи відкласти.

Порадившись на місці, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в :

розгляд справи №914/2614/13 відкласти на 27.01.2021 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали суду надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець