Ухвала

від 08.12.2020 по справі 302/1019/17

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 302/1019/17

Провадження № 2/936/100/2020

08.12.2020 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Собран Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Воловець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Присліпська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рішко С.І. заявив клопотання про забезпечення судових витрат, в якому він просить зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 19 600,00 грн. В обґрунтування такого клопотання посилається на те, що позов ОСОБА_1 є завідомо безпідставним. Таке підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, Висновком експерта від 26.12.2019 року №9777 та діючим договором сервітуту на право проїзду від 24.01.2008 року. Крім того, ОСОБА_1 хоча і зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак вже тривалий час не декларує жодних доходів та не має банківських рахунків. У зв`язку з цим вже більше 2,5 років державна виконавча служба в рамках виконавчого провадження №55932821, відкритого ще 05.03.2018 року, не в змозі стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3 102,40 грн, присуджені згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.11.2016 року у справі №302/761/16-ц. Ці обставини прямо вказують на те, що в разі ухвалення судом у справі №302/1019/17 рішення про відмову у задоволенні позову і стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми судових витрат, реальне виконання рішення суду в цій частині буде ускладнене аналогічно до рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.11.2016 року у справі №302/761/16-ц.

Позивач у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання заперечив, вважає таке безпідставним, оскільки адвокат відповідача зловживає своїми правами. Між тим, пояснив суду, що він на даний час, як приватний підприємець, доходів майже не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Як передбачено ч 4 ст.135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Отже, вбачається, що ч.4 ст.135 ЦПК України містить перелік підстав, за умови наявності яких, суд має право за клопотанням відповідача зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

При цьому, в заяві представник відповідача зазначає про те, що позивач не отримує доходів від підприємницької діяльності, що позивачем фактично не було заперечено.

У зв`язку з вищевикладеним у суду є підстави вважати, що у випадку відмови у задоволенні позову позивач не буде мати достатньої матеріальної можливості відшкодувати відповідачу ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача просить забезпечити судові витрати в розмірі 19 600,00 гривень, в підтвердження чого надано попередній розрахунок суми таких витрат.

Так, окрім договору про надання правової допомоги від 17.08.2020 року, додано акт приймання-здавання наданих послуг від 20.08.2020 року на загальну суму 12 075,00 гривень за виконану роботу щодо розгляду даного позову, починаючим з 2017 року.

З врахуванням вказаних умов для забезпечення судових витрат, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та зобов`язати позивача протягом 20 днів з моменту проголошення даної ухвали, внести на депозитний рахунок Воловецького районного суду Закарпатської області 12075,00 грн. в якості забезпечення вже сплачених судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачу ОСОБА_2 у зв`язку з розглядом даної цивільної справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 81, 135, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання адвоката Рішка Сергія Івановича про забезпечення судових витрат - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 20 (двадцяти) днів з моменту проголошення даної ухвали, внести на депозитний рахунок Воловецького районного суду Закарпатської області 12 075,00 грн. в якості забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_2 у зв`язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Присліпська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2020 року

Суддя : С.С. Павлюк