Ухвала

від 10.12.2020 по справі 905/1279/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

10.12.2020 Справа № 905/1279/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В. , при секретарі судового засідання Калітіній К.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» , м.Бахмут Донецької області, про відстрочку виконання судового рішення

по справі 905/1279/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» , м.Бахмут

про стягнення боргу в сумі 1 844 804,92 грн., у тому числі: 952 831,56 грн. - пеня, 283 629,03 грн. - 3% річних, 608 344,33 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін:

від стягувача: Коваленко С.В. - за довіреністю, адвокат (в режимі відеоконфренції);

від боржника (заявника): Степанова О.В. - на підставі довіреності, статуту товариства, наказу, протоколу загальних зборів (в режимі відеоконфренції);

В судовому засіданні 08.12.2020

оголошено перерву до 10.12.2020

СУТЬ ЗАЯВИ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» про стягнення боргу в сумі 1 844 804,92 грн., у тому числі: 952 831,56 грн. - пені, 283 629,03 грн. - 3% річних, 608 344,33 грн. - інфляційних втрат - задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3 % річних у розмірі 283 629,03 грн., інфляційні витрати у розмірі 608 344,33 грн., судові витрати у розмірі 13 379,59грн., в решті позовних вимог відмовлено.

27.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява за вих. №юр/1796 від 27.10.2020, у якій просить відстрочити виконання судового рішення у справі №905/1279/20 до 01.09.2021 включно.

Ухвалою суду від 28.10.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2020 та запропоновано позивачу висловити свою позицію щодо відстрочки виконання рішення.

30.10.2020 від заявника на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява за вих. №юр/1840 від 30.10.2020 про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2020 о 12.30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Листом господарського суду від 03.11.2020 позивача та відповідача повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. на лікарняному з 03.11.2020, судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення по справі №905/1279/20, що призначене на 05.11.2020 о 12.30 год., не відбудеться, про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

04.11.2020 від позивача надійшли заперечення від 04.11.2020 №39/5-3040-20 на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 18.11.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» за вих. №юр/1796 від 27.10.2020 про відстрочку виконання судового рішення призначено в судовому засіданні на 01.12.2020 року.

Ухвалою суду від 01.12.2020, враховуючи клопотання боржника, розгляд заяви відкладено на 08.12.2020 року.

07.12.2020 до канцелярії суду від ТОВ Бахмут - Енергія надійшли додаткові пояснення вих.№юр/2020 від 02.12.2020 до заяви про відстрочку виконання судового рішення, з додатками за переліком.

В судовому засіданні 08.12.2020 оголошено перерву до 10.12.2020р.

Представники сторін з`явились в судове засідання. Позивач заперечував проти задоволення заяви відповідача, останній, в свою чергу наполягав на її задоволені.

Розглянувши матеріали заяви та надані документі, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в поданій заяві посилається на скрутний фінансовий стан через дефіцит коштів, пов`язаний із систематичними неплатежами з боку споживачів за спожиті послуги, та відсутність постійного правового механізму у субвенцій, які надаються державою з компенсації витрат з різниці в тарифах на теплову енергію. Поряд з цим, заявник вказує на те, що є єдиним постачальником життєзабезпечуючої послуги з постачання теплової енергії на території м.Бахмут, м.Соледар та Бахмутського району, на якого покладено обов`язок безперебійного забезпечення відповідними комунальними послугами споживачів. Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що наразі розпочато опалювальний сезон, у зв`язку з чим підприємству необхідно закуповувати енергоресурси, що, в свою чергу, передбачає авансові внески на їх закупівлю, та підтримувати у належному стані цілісний майновий комплекс, який задіяний у здійсненні теплопостачання для споживачів, а у разі примусового стягнення боргу, буде накладено арешт на майно та транспорт, що поставить під загрозу виконання обов`язку підприємства боржника перед споживачами теплової енергії.

В додаткових поясненнях до заяви відповідач зазначає про наявність обов`язків щодо виконання договорів, пов`язаних з постачанням теплової енергії для мешканців міст Бахмут та Соледар, відсутність фінансових ресурсів протягом опалювального сезону на сплату фінансових санкцій за рішенням суду у даній справі, збитковість діяльності, яка зумовлена, у тому числі, невиконанням перед ним бюджетних зобов`язань з компенсації різниці між тарифом надання послуг і фактичними витратами понесеннями на забезпечення опалювання, а також на те, що фактичне отримання коштів від споживачів відбувається, як правило, після закінчення опалювального сезону.

В підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, відповідач надав: звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2020р., довідку підприємства про суму дебіторської заборгованості на 01.10.2020, баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30.06.2020, довідку втрат ТОВ Бахмут-Енергія за опалювальний період 2017-2018рр через різницю фактичної ціни газу від ціни газу, яку закладено в тариф на теплову енергію для потреб бюджетних організацій, довідку підприємства з дебіторської заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2017 по 01.05.2019, рішення виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 09.09.2020 №261 Про початок опалювального сезону 2020-2021 років на території Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади , рішення виконавчого комітету Соледарської міської ради від 06.10.2020 №179 Про початок опалювального сезону 2020-2021 років на території Соледарської міської об`єднаної територіальної громади , акт звіряння заборгованості 05.02.2018 між ТОВ Бахмут-Енергія та розпорядником коштів місцевого бюджету - Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради по фактично нарахованим субсидіям населенню за теплопостачання, розрахунок обсягу заборгованості з різниці в тарифах за період 2016 - 1 кв. 2020 р. на теплову енергію, послуги з централізованого постачання гарячої води, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам теплопостачання, які надають населенню теплову енергію, послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, розрахунок обсягу заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, що вироблялися, транспортувалися та постачалися установам й організаціям, що фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів, та/або іншим підприємствам теплопостачання які надають організаціям й установам, що фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів, теплову енергію, послуги з централізованого опалення постачання гарячої води за період 2016 - 1 кв 2020 р, довідку щодо дебіторської заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.01.2018 та 01.01.2019, лист Міністерства розвитку та території України №7/10.2/10160-20 від 18.06.2020 Щодо відшкодування різниці в тарифах , копії договорів про постачання електричної енергії споживачу №647 та №70, з додатками, договорів споживача про надання послуг - розподілу (передачі) електричної енергії №647 та №70, з додатками, копія заяви приєднання (о/р №647), договорів про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №25 від 02.01.2019 та №1246 від 01.01.2019, з додатковими угодами, договорів постачання природного газу №20/21-4013-КП-6, №20/21/4012-КП-6, №20/21-4012-КП-6 від 21.09.2020, договору на розподіл природного газу №18-226/2016 від 01.01.2016, з додатками, договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ №152/1/1730-РЗ від 29.10.2019, з додатками, перелік обов`язкових планових платежів по податках в 2020-2021, сальдову відомість по будинках, бюджет за період з 10/2020 по 09/2021, договори позики №ЕЕ-ARE-04 від 15.05.2008 та №4/1 від 10.08.2007, з додатковими угодами.

В своїх запереченнях від 04.11.2020 №39/5-3040-20 Акціонерне товариство «Національна компанія «Нафтогаз України» просить у задоволенні заяви ТОВ Бахмут-Енергія про відстрочку виконання рішення суду у справі №905/1279/20 відмовити, посилаючись на ненадходження заяви та доказів в підтвердження, викладених в ній обставин на адресу позивача, ненадання доказів в підтвердження обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, на те, що надані боржником докази не можуть засвідчувати факт відсутності можливості виконати судове рішення без надання відстрочки та не спростовують наявність вини у виникненні заборгованості та її несплаті та на тяжке фінансове становище позивача.

За приписами ч. 3,4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Сталою судовою практикою, що знаходить своє відображення у п. 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ № № 9 від 17.10.2012р. встановлено, що суду, досліджуючи заяву про відстрочку виконання рішення, мають бути надані докази, що будуть слугувати доведенням спроможності боржника в майбутньому усунути перелічені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його тимчасово неможливим задля попередження затягування або невиконання такого рішення.

Запроваджена інституція відстрочення виконання судового рішення має на меті забезпечити його реальне виконання з урахуванням інтересів сторін.

Проаналізувавши зміст та матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду, судом встановлено, що неспроможність виконати відповідачем рішення суду від 21.10.2020 зумовлена наявністю великої кількості зобов`язань, пов`язаних з виконанням функції забезпечення постачання теплової енергії споживачам міст Бахмут та Соледар під час опалювального сезону.

З наданих документів вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 09.09.2020 №261 вирішено розпочати опалювальний сезон 2020-2021 років у Бахмутській міській об`єднаній територіальній громаді з моменту пониження середньодобової температури зовнішнього повітря біль ніж вісім градусів тепла протягом трьох діб, але не пізніше 16 жовтня 2020 року (п.1). Рішенням Виконавчого комітету Соледарської міської ради від 06.10.2020 №179 вирішено розпочати опалювальний сезон 2020-2021 років на території Соледарської міської об`єднаної територіальної громади: 1) з 01.10.2020 року в індивідуальному житловому секторі згідно з укладеними договорами; 2) з 15.10.2020 року для всіх інших споживачів за умови, якщо середньо-добова температура зовнішнього повітря впродовж трьох діб буде складати +8С і нижче. Забезпечення виконання вказаних рішень покладено в т.ч. на ТОВ Бахмут-Енергія .

До матеріалів справи заявником надані копії договорів про постачання, розподіл електричної енергії, про надання послуг центрального водопостачання та водовідведення, про постачання та розподіл природного газу, в яких передбачене часткове авансування послуг та права виконавців ставити питання про розірвання договорів у випадку невиконанням заявником зобов`язань за договорами.

Суд погоджується з тим, що своєчасне отримання заявником перелічених послуг є вирішальним у забезпеченні виконання послуг з постачання теплової енергії на території м.Бахмут, м.Соледар та Бахмутського району. Теплопостачання є однією з найбільш енерговитратних галузей економіки, подвійне навантаження на яке відбувається у опалюваний період. В цьому зв`язку, суд вважає доцільним розглянути питання щодо відстрочення виконання рішення суду по справі через призму захисту загального економічного інтересу, який становлять послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії (Постанова КМУ № 420 від 23.05.2018 Про затвердження переліку послуг, що становлять загальний економічний інтерес ).

Суд підкреслює, що така позиція суду не має на меті надати перевагу одних кредиторів над іншими, проте, в умовах вирішення суспільних потреб у сфері теплопостачання за для забезпечення комунально-побутових (опалення, гаряче водопостачання) і технологічних потреб суспільства, суд, прийнявши до уваги документи, довідки та фінансові звіти, врахувавши бюджетний прогноз заявника на 2020-2021 рр, дійшов висновку про доведеність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення у справі.

Судом також враховане те, що інфляційні витрати та 3 % річних, які стягнуті в ході справи 905/1279/20, хоча і є складовою грошового зобов`язання, проте основне грошове зобов`язання відповідач виконав в добровільному порядку, в ході розгляду справи визнав позов в частині, яка задоволена судом, що, в цілому свідчить про конструктивне становлення відповідача до виконання зобов`язань перед позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне часткове задовольнити заяву відповідача.

Так, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду до 1.09. 2021 року, мотивуючи вимогу значними витратами в ході опалюваного сезону. Проте, суд зазначає наступне.

Відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії (далі - виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі - споживач), який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії (далі - послуга), та визначають вимоги до якості послуги, одиниці виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати регулюються Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830.

Відповідно до п.п.8, 9 зазначених Правил, постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період (період, протягом якого теплопостачальні організації постачають теплову енергію для потреб опалення). Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами та іншими нормативними документами. Опалювальний період починається у разі, коли протягом трьох діб середня добова температура зовнішнього повітря становить 8°С та нижче, а закінчується у разі, коли протягом трьох діб середня добова температура зовнішнього повітря перевищує 8°С. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» .

З даних офіційних сайтів Бахмутської та Солердарської міських рад, відповідними рішеннями №106 від 17.03.2020 та №74 від 23.03.2020 опалювальний сезон 2019- 2020 році було закінчено 15 квітня 2020 року.

Як вбачається з наданого ТОВ Бахмут-Енергія бюджету на період 2020/10-2021/09 з травня 2021 року порівняно з квітнем 2021 року витрати підприємства на паливо, природний газ є значно меншими, а на холодну воду для виробництва та холодну воду для підготовки гарячої води взагалі відсутні. Таким чином суд не вбачає підстав для відстрочення виконання рішення суду більш ніж до 1.06.2021 року.

Європейський суд з прав людини у справі "Горнсбі проти Греції" зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене, принципи розумності та справедливості, вимоги ч. 5 ст. 331 ГПК України, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, оцінивши наведені заявником посилання на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, надані заявником в обґрунтування своєї заяви документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення судового рішення та задоволення заяви за вих. №юр/1796 від 27.10.2020 частково та відстрочити виконання рішення до 01.06.2021р.

В частині заяви щодо надання відстрочки до 01.09.2020, суд відмовляє, враховуючи недоведеність заявником неможливості виконання рішення суду протягом чотирьох місяців після закінчення опалювального сезону.

Заперечення стягувача щодо ненадходження на його адресу заяви про відстрочку виконання рішення та доказів на підтвердження, викладених в ній обставин, ненадання доказів в підтвердження обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим спростовуються наданими заявником доказами. Так, заява боржника надійшла до суду електронною поштою. З супровідної інформації електронної пошти вбачається, що одночасно із направленням заяви до суду , копія заяви та додані до неї документи були направлені на адресу електронної пошти позивача, яка вказана ним як офіційна. В свою чергу позивач, власні письмові пояснення направляв на електронну адресу відповідача. В умовах електронного поштового обігу, який склався між сторонами в ході розгляду справи, суд вважає, що позивач не довів належними доказами (наприклад довідкою відповідного структурного підрозділу позивача, який відповідає за приймання кореспонденції, тощо ) ненадходження на адресу позивача копії заяви, яка розглядається в межах цього засідання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» від 27.10.2020 вих.№юр/1796 про відстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» , м .Бахмут Донецької області від 27.10.2020 вих.№юр/1796 про відстрочку виконання судового рішення - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі 905/1279/20 від 21.10.2020 до 01.06.2021р.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України

Суддя П.В. Демідова

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2020 року.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).