Ухвала

від 10.12.2020 по справі 357/8525/15-к

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8525/15-к

1-кс/357/2428/20

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого задовольнити клопотання про проведення допиту по матеріалам кримінального провадження № 12015110030001525, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого задовольнити клопотання про проведення допиту по матеріалам кримінального провадження № 12015110030001525, вмотивоване наступним. В клопотанні ОСОБА_3 зазначила, що вона ( ОСОБА_3 ) неодноразово зверталась до слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про одночасний допит ОСОБА_4 заявника від підприємців ринку Леваневського про злочин ГО Спілка дрібних підприємців з метою отримати інформацію, на підставі якого документу він раптом зробив висновки проте, що в підприємців існує заборгованість по сплаті податків і заставив їх написати заяву до партії, яку очолював і замовив її в поліцію. ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області задовольнити її клопотання про проведення одночасного допиту з ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та уточнила та просила його задовольнити.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури та слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день час та місце розгляд у справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015110030001525, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слід зобов`язати слідчого ОСОБА_6 розглянути клопотання про одночасний допиту ОСОБА_3 з ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого розглянути клопотання про проведення допиту по матеріалам кримінального провадження № 12015110030001525 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області капітана поліції ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 про одночасний допит ОСОБА_3 з ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження № 12015110030001525 та за результатом розгляду надати останній відповідь.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 та направити для виконання старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та направити для відома прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1