Ухвала від 10.12.2020 по справі 199/1948/18

Справа № 199/1948/18

(1-кп/199/19/20)

УХВАЛА

(резолютивна частина)

10.12.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040030000368 від 07.02.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 12018040030000368 від 07.02.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комісійну судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити комісію експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення комісії експертів поставити такі питання:

1) чи мав водій автомобіля CHEVROLET AVEO ОСОБА_3 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода?

2) чи мав водій автомобіля CHEVROLET AVEO ОСОБА_3 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3) як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій CHEVROLET AVEO ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

4) чи відповідали дії водія автомобіля CHEVROLET AVEO ОСОБА_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5) якщо дії водія автомобіля CHEVROLET AVEO ОСОБА_3 не відповідали технічним вимогам Правил дорожнього руху, чи перебували з технічної точки зору дії водія автомобіля CHEVROLET AVEO ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Експертизу провести згідно вихідних даних, зазначених в даній ухвалі, з урахуванням, в тому числі, відеозаписів до протоколів слідчих експериментів та відеозаписів, зроблених стороною захисту (Т. 1 а.с. 121, Т. 2 а.с. 83, 152).

При проведенні експертизи не приймати до уваги: протокол слідчого експерименту від 26.06.2019 за участі малолітнього потерпілого ОСОБА_6 (Т. 1 а.с. 232-238), протокол слідчого експерименту від 04.09.2019 за участі свідка ОСОБА_7 (Т. 2 а.с. 43-51), протокол слідчого експерименту від 09.09.2019 за участі малолітнього потерпілого ОСОБА_6 (Т. 2 а.с. 53-57), оскільки вказані протоколи ухвалами суду на підставі ч. 2 ст. 89 КПК України визнані недопустимими доказами, що тягне за собою неможливість дослідження таких доказів.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Роз`яснити експертам вимоги ст. 102 КПК України, відповідно до якої у висновку експерта повинно бути зазначено:

1) коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;

2) місце і час проведення експертизи;

3) хто був присутній при проведенні експертизи;

4) перелік питань, що були поставлені експертові;

5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;

6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;

7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16:00 годині 14.12.2020.

Суддя: ОСОБА_1