Ухвала

від 10.12.2020 по справі 463/2592/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/2592/20

Провадження №1-кс/463/6410/20

У Х В А Л А

про обшук

10 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук житла в кримінальному провадженні №42020070210000024, зареєстрованому 16 березня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх підсобних і господарських приміщеннях, якими користується останній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №42020070210000024, зареєстроване 16 березня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2020 року в другій половині дня ОСОБА_7 та старший офіцер (з технічних засобів прикордонного контролю) відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою та з метою досягнення бажаного злочинного результату, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 проходить військову службу на посаді виконувача обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в силу займаної посади обізнаний з розстановкою сил та засобів Державної прикордонної служби України на закріпленій ділянці державного кордону України, під час особистої зустрічі з останнім поблизу пабу «Белфаст» по АДРЕСА_2 висловили пропозицію ОСОБА_8 систематично надавати неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США за сприяння їм, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у переміщенні поза межами розташування пунктів пропуску тютюнових виробів через державний кордон до Словаччини на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання службової інформації про місця розташування прикордонних нарядів. В подальшому, протягом березня-липня 2020 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з метою досягнення бажаного злочинного результату, проводив зустрічі з ОСОБА_8 у м. Ужгород, в ході яких обговорював деталі запланованого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 та наступного переміщення тютюнових виробів через державний кордон до Словаччини поза межами розташування пунктів пропуску на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . 1 червня 2020 року ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 в м. Ужгород для обговорення деталей запланованого переміщення тютюнових виробів через державний кордон до Словаччини поза межами розташування пунктів пропуску на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході розмови висловив пропозицію збільшити вдвічі розмір попередньо обіцяної неправомірної вигоди за сприяння у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон до Словаччини. 17 липня 2020 року, близько 18:10 год. підполковник ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території автомобільної парковки поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Лінтура в м. Ужгород надав службовій особі начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США за сприяння ним, ОСОБА_8 , шляхом надання службової інформації про місця розташування прикордонних нарядів, безперешкодному переміщенню наближеним до нього особами поза межами розташування пунктів пропуску тютюнових виробів через державний кордон до Словаччини на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15 серпня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Також 15 серпня 2020 року на лінії державного кордону України поблизу прикордонного номерного знаку НОМЕР_1 (Закарпатська обл.) в ході проведення обшуку автомобіля УАЗ з д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено та вилучено: рацію «Hytera», рацію «Hytera» ТС 508, в текстильній сумці було виявлено та вилучено металевий навісний замок з написом «Dron No 1 securety» та 3 ключі до нього, металевий навісний замок сірого кольору з 6 ключами, прилад схожий на оптичний приціл чорного кольору з написом «1203200». Крім того, під час обшуку багажного відділення автомобіля, було виявлено та вилучено 33 ящика з цигарками «Комплімент» слімс, виготовлені з картону та обмотані поліетиленом. У слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 використовує вищевказаний автомобіль у своїй протиправній діяльності.

2 грудня 2020 року відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), однак 8 грудня 2020 року цінний лист із повідомлення про підозру, пам`яткою підозрюваного та повістками про виклик повернувся до ТУ ДБР у м. Львові із відміткою «адресат відмовився». Окрім того в рамках досудового розслідування, ОСОБА_7 неодноразово викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій. Зокрема, останньому скеровувались повістки про виклик на 18 вересня 2020 року, 21 вересня 2020 року, 28 вересня 2020 року, 12 жовтня 2020 року, 16 жовтня 2020 року, 19 жовтня 2020 року, 9 листопада 2020 року. Окрім цього, ОСОБА_7 викликався до ТУ ДБР у м. Львові для проведення слідчих та процесуальних дій на 7 грудня 2020 року та 8 грудня 2020 року вже у процесуальному статусі підозрюваного, однак вказані повістки повернулись 8 грудня 2020 року до ТУ ДБР у м. Львові із відміткою «адресат відмовився». В ході досудового розслідування встановлено, що на виклики слідчого ОСОБА_7 жодного разу не з`явився, причин неявки не повідомляв. Вказані повістки про виклик складені згідно з усіма вимогами, передбаченими ст. 137 КПК України. Вищевказане свідчить про свідоме ігнорування підозрюваним ОСОБА_7 викликів слідчого. 16 листопада 2020 року до ТУ ДБР у м. Львові надійшла відповідь на доручення слідчого від УСБУ в Закарпатській області. Зі змісту вказаного листа вбачається, що ОСОБА_7 , згідно оперативних даних переховується за межами Ужгородського району Закарпатської області. Окрім того, відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_7 має подвійне громадянство України та Угорщини та може перебувати за межами України - у м. Будапешт, Угорщина. Окрім цього, в ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді про привід ОСОБА_7 до ТУ ДБР у м. Львові. Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 на 25 листопада 2020 року о 14:00 годин до органу досудового розслідування покладено на УСБУ в Закарпатській області, однак оперативний підрозділ не виконав ухвалу суду у зв`язку із невстановленням місця фактичного перебування останнього. 8 грудня 2020 року слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 . Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 з метою встановлення місцезнаходження останнього. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 . Згідно інформаційної довідки №236252152 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_3 перебуває у спільній власності ОСОБА_7 . З урахуванням наведеного просить подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Відповідно доположень ч.3ст.234КПК України,у разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро:1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер;2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання;3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність;4)підстави дляобшуку;5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку;6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться;7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням;8)обґрунтування того,що доступдо речей,документів абовідомостей,які можутьу нихміститися,неможливо отриматиорганом досудовогорозслідування удобровільному порядкушляхом витребуванняречей,документів,відомостей відповіднодо частинидругої статті93цього Кодексу,або задопомогою іншихслідчих дій,передбачених цимКодексом,а доступдо осіб,яких плануєтьсявідшукати,-за допомогоюінших слідчихдій,передбачених цимКодексом.Зазначена вимогане поширюєтьсяна випадкипроведення обшукуз метоювідшукання знаряддякримінального правопорушення,предметів ідокументів,вилучених зобігу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 березня 2020 року вбачається, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42020070210000024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України (а.с. 6-7).

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України; до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_7 , що стверджується протоколами обшуків від 15 серпня 2020 року та протоколом огляду місця події від 15 серпня 2020 року (а.с. 34-45).

В судовому засіданні встановлено, що слідчим неодноразово було викликано ОСОБА_7 , однак такий на жоден з викликів не з`явився (а.с. 50-56, 74, 75).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2020 року задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 на 25 листопада 2020 року, виконання ухвали було доручено доручити уповноваженим співробітникам УСБУ в Закарпатській області, однак таку виконано не було.

2 грудня 2020 року слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (а.с. 68-71), вказане повідомлення скеровувалось останньому за адресою реєстрації, однак цінний лист з таким повернувся до ТУ ДБР у м. Львові із відміткою «адресат відмовився» (а.с. 76-77).

8 грудня 2020 року слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 (а.с. 92-93)

Відповідно до листа заступника начальника Управління начальника Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України у Закарпатській області Служби безпеки України ОСОБА_9 від 10 листопада 2020 року №58/14/3954 та копії паспорта ОСОБА_7 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 80-81).

Також з листа заступника начальника Управління начальника Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України у Закарпатській області Служби безпеки України ОСОБА_9 від 26 листопада 2020 року №58/14/4181 вбачається, що при виїзді оперативного працівника до місця реєстрації та проживання ОСОБА_7 зі слів батька останнього встановлено, що останній за даною адресою не проживає, та на момент відвідування був відсутній. В ході опитування осіб з числа близького оточення ОСОБА_7 встановлено, що останній тривалий час відсутній за місцем фактичного проживання. Додатково встановлено, що ОСОБА_7 16 жовтня 2020 року здійснив виїзд за межі території України через міжнародний пункт пропуску автомобільного сполучення «Чоп» (Тиса), а 17 жовтня 2020 року повернувся в Україну, проте місце фактичного перебування останнього невідоме (а.с. 84).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №236252152 від 9 грудня 2020 року будинок заадресою: АДРЕСА_1 ,належить направі приватноїспільної частковоївласності ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 96-97).

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також підсобних і господарських приміщень до нього,з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 .

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчимТретього слідчоговідділу слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Львові ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ,прокурорам військовоїпрокуратури Ужгородськогогарнізону ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_5 та ОСОБА_32 дозвілна проведенняобшуку замісцем фактичногопроживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в будинкуза адресою: АДРЕСА_1 ,а такожу підсобних і господарських приміщеннях до нього, якими користується останній, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення, тобто до 9 січня 2021 року включно.

Дана ухвала надає право на проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також підсобних і господарських приміщень до нього - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1