Ухвала

від 11.01.2021 по справі 463/2592/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/2592/20

Провадження №1-кс/463/324/21

У Х В А Л А

про продовження процесуальних обов`язків

11 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Львові клопотанняпрокурора укримінальному провадженні прокуроравійськової прокуратуриУжгородського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42020070210000024 від 16 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 204 КК України, про продовження процесуальних обов`язків підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Перм, Росіської Федерації, громадянину України, українцю, одруженому, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, раніше не судимому, пенсіонеру, під час вчинення кримінального правопорушення, обіймаючого посаду старшого офіцера (з технічних засобів прикордонного контролю) відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020070210000024 від 16 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2020 року, строком на 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні 15 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 168 160 грн., яка внесена останнім 18 серпня 2020 року. 9 жовтня 2020 року постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до З місяців, тобто до 15 листопада 2020 року включно. 13 жовтня 2020 року ухвалою Личаківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 15 листопада 2020 року. 12 листопада 2020 року ухвалою Личаківського районного суду м. Львова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020070210000024 від 16 березня 2020 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 15 січня 2021 року. 13 листопада 2020 року ухвалою Личаківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 12 січня 2021 року. 30 грудня 2020 року ухвалою Личаківського районного суду м. Львова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020070210000024 від 16 березня 2020 року продовжено до шести місяців, тобто до 15 лютого 2021 року включно. Обставини, які стали підставою для покладення на ОСОБА_4 передбачених ухвалою обов`язків, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено права та свободу пересування підозрюваного, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Враховуючи особу підозрюваного, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , є необхідність продовження строку виконання покладених на нього процесуальних обов`язків

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав 6 січня 2021 року на адресу суду заяву, відповідно до якої з метою унеможливлення поширення інфекції COVID-19 просить розглянути клопотання без його участі, таке підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явились, підозрюваний подав 6 січня 2021 року на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на нього обов`язків без його участі та вказує, що копію клопотання отримав та не заперечує проти його задоволення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 року. За таких обставин, враховуючи епідеміологічну ситуацію, обмежені строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників процесу.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

15 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протоколом огляду від 17 липня 2020 року, висновком експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи друкарських форм № 5264 від 24 вересня 2020 року.

Ухвалою слідчогосудді від17серпня 2020року щодопідозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави та покладенням ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням коштів, на даний час підозрюваний вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 від 9 жовтня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х (трьох) місяців, тобто до 15 листопада 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 15 листопада 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2020 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 15 січня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 12 січня 2021 року.

Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020070210000024 від 16 березня 2020 року до шести місяців, тобто до 15 лютого 2021 року включно.

В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Із змісту ч. 5 ст. 194 КПК України випливає, що якщо слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід він вправі зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених вказаною нормою.

Отже, оскільки на даний момент запобіжний захід обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2020 року продовжує діяти, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, тому покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та сприятиме його належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження, а також враховуючи позицію підозрюваного, що не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення. Зокрема, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 15 лютого 2021 року, а тому строк застосування до підозрюваного обов`язків можливо продовжити лише до завершення строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2020 року, на строк досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2020 року включно, в тому числі:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 .

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1