Рішення

від 10.12.2020 по справі 346/4571/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 346/4571/17

Провадження № 22-з/4808/66/20

Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б.Б.

Суддя-доповідач Василишин

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.

секретаря Капущак С.В.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання незаконним і скасування рішення Коломийської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 липня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.133,137,141, 270, 381, 382, 383 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання незаконним і скасування рішення Коломийської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 липня 2020 року - задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі, понесених на професійну правничу допомогу та судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ),

ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ),

ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ),

ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 ),

ОСОБА_7 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 ),

ОСОБА_8 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 ),

ОСОБА_9 (місце проживання АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_10 (місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7 ),

ОСОБА_11 (місце проживання АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_8 ) по 1320 грн . зкожного понесених витрат на правову допомогу у даній справі, а також з кожного по 192,0 грн. судового збору, оплаченого позивачем за подання апеляційної скарги.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Суддя-доповідач: Л.В. Василишин

Судді: І.О. Максюта

М.Д. Горейко