Ухвала
від 11.12.2020 по справі 146/140/20
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.12.2020

Справа №146/140/20

Провадження №1-кп/150/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020020001285 від 02.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року задоволено клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та кримінальне провадження № 12018020020001285 від 02.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1ст.284 КПК України.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку у зазначенні правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити вказану описку.

Про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2020 учасники процесу були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечив щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2020 та просив провести розгляд питання виправлення описки без його участі (вх.№3044/20Вх.від 11.12.20).

Представник обвинувачених ОСОБА_6 через електрону пошту суду подав заяву (Вх. №3035/20-Вх. від 11.12.2020) про розгляд питання про виправлення описки без його участі та без участі обвинувачених, щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03 грудня 2020 року не заперечує, а також не заперечує щодо розгляду цього питання без інших учасників судового провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений шляхом здійснення телефонограми.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ухвали суду від 03.12.2020, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описки у зазначенні правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме невірно зазначено «ч. 4 ст. 358», замість вірного «ч.4 ст. 190».

Також, судом встановлено, що в шостому абзаці описової частини ухвали від 03 грудня 2020 року невірно зазначено прізвище « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_10 ».

Дослідивши матеріали справи суд, вважає за необхідне виправити вказані вище описки, оскільки, як слідує з описової частини ухвали від 03.12.2020, ухвали про призначення підготовчого судового засідання до розгляду від 03.03.3030, обвинувального акту - правова кваліфікація кримінального правопорушення, у якій обвинувачується ОСОБА_5 є ч.4 ст.190 КК України, відтак, допущені в ухвалі описки фактично є технічними описками і їх виправлення не змінюватиме суті прийнятої судом ухвали.

Керуючисьст.ст. 372, 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року у справі №146/140/20 в зазначенні правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме замість «ч. 4 ст. 358 КК України», вважати правильною «ч. 4 ст. 190 КК України».

Виправити допущену описку абзаці 6 описової частини ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року у справі №146/140/20, а саме, вважати вірним прізвище « ОСОБА_10 » замість невірного « ОСОБА_9 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудЧернівецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.12.2020
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу93482032
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —146/140/20

Постанова від 25.11.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 28.10.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 25.08.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 06.07.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 06.07.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 16.06.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 14.06.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 31.03.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Бурденюк С. І.

Ухвала від 12.03.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Бурденюк С. І.

Окрема думка від 12.03.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Дедик В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні