Ухвала

від 11.12.2020 по справі 664/3187/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1887/20

Єдиний унікальний номер справи: 664/3187/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кермач Андрій Іванович, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - фермерське господарство Кудаси про стягнення грошових коштів ,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кермач Андрій Іванович, подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 356 ЦПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги, зокрема, апелянт повинен зазначити:

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п. п. 5, 6 ст. 356 ЦПК України) .

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кермач Андрій Іванович, апеляційної скарги, в ній містяться лише відомості щодо дати отримання копії судового рішення, що оскаржується та цитування положень статті 354 ЦПК України, проте, не зазначено відомостей визначених п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2020 року, у тому числі, які норми права порушені судом при його ухваленні.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, з урахуванням зазначених вище положень п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» № 3674- VIвід 08.07.2011 року (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги ) , а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 14407,50 грн. (отримувач коштів: УК у м.Херсоні /м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313101206080021002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказані обставини згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кермач Андрій Іванович, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1887/20 (номер справи 664/3187/19 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко