Ухвала

від 28.12.2020 по справі 664/3187/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1887/20

Єдиний унікальний номер справи: 664/3187/19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - фермерське господарство Кудаси про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Кермач Андрій Іванович, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст. 356 ЦПК України та несплатою судового збору у встановленому законом розмірі, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до вимог ст. 272 ч.5 ЦПК України на офіційну електронну адресу адвоката Кермача Андрія Івановича, діючого від імені ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яку відповідно довідки про доставку електронного листа, представник скаржника отримав 16 грудня 2020 року (а.с.180), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Кермач Андрій Іванович, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2020 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко