Ухвала

від 01.02.2021 по справі 664/3187/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи: 664/3187/19

Номер провадження: 22-ц/819/387/21

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Кермача Андрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Фермерське господарство Кудаси , про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

06 січня 2021 року адвокат Кермач А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на зазначене рішення подав апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку скаржник послався на те, що на дане рішення вже подавалась апеляційна скарга, яка ухвалою суду була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.356 ЦПК України та несплатою судового збору, однак не могла бути виконана у наданий судом строк оскільки адвокат у період з 14 грудня 2020 року по 03 січня 2021 року перебував вдома на самоізоляції. Зі змістом ухвал зміг ознайомитися лише 04 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду(п.1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безпосереднім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи підтверджено, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.

У зв`язку із поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127,354, 359, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Кермачу Андрію Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кермача Андрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Фермерське господарство Кудаси , про стягнення грошових коштів.

Зупинити дію рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2020 року.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/387/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова