Ухвала

від 14.12.2020 по справі 686/30737/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30737/20

Провадження № 1-кс/686/14875/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019260220000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України,

встановив:

10 грудня 2020 заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019260220000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що «адвокат ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність в нього повноважень на заняття адвокатською діяльністю у зв`язку з зупиненням такої Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області, 29 липня 2019 року не повідомив Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області та 28 серпня 2019 року не повідомив Дунаєвецький районний суд Хмельницької області і, ймовірно, осіб, які укладали з ним відповідні угоди як з адвокатом, про те, що має заборону на здійснення адвокатської діяльності, а так само, відповідно не вніс до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги, за наслідками чого отримав доступ до матеріалів кримінального провадження та приймав участь у судовому засіданні як адвокат, тобто вчинив кримінальне правопорушення з ознаками повторності.

Під час досудового розслідування встановлено, що головою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду на запит заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону надано відповідь з якої вбачається, що адвокат ОСОБА_4 , 29.07.2019 подавав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 676/1527/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. З ст. 408 КК України, при цьому 01.08.2019 працівниками апарату суду забезпечено ознайомлення останнього з матеріалами справи, а також 06.08.2019 адвокатом отримано копію звукозапису судового засідання, про що наявні відмітки у матеріалах справи.

При цьому,при матеріалахкримінального провадження№ 42019260220000082від 16.12.2019міститься рішеннядисциплінарної палатиКваліфікаційно-дисциплінарноїкомісії адвокатуриХмельницької областівід утягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.

Вказане кримінальне провадження внесене 16.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 400-1 КК України.

Того ж дня, заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону майором юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про визначення підслідності за СУ ГУНП в Хмельницькій області.

19.11.2020 на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області вх. № 1479 з Хмельницької обласної прокуратури для організації досудового розслідування надійшли матеріали вказаного досудового розслідування.

При вивченні матеріалів досудового розслідування встановлено, що 16.12.2020 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, однак під час досудового слідства не досліджувалися обставини які підлягають доказуванню, тому прийняти рішення визначене 24 главою КПК України в строк передбачений ст. 219 КПК України не представляється за можливе».

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим вказані вимоги у повному обсязі не виконанні, оскільки у клопотанні взагалі не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження; не додано доказів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема доказів проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Також не конкретизовано, які саме процесуальні дії слідчий планує провести.

На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставівикладеного,виходячи звищезазначених вимогкримінального процесуальногокодексу України,слідчий суддяприходить висновку,що клопотаннязаступника начальникавідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вХмельницькій області ОСОБА_2 ,погоджене зпрокурором,про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні№42019260220000082від 16.12.2019за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.400-1КК Україниподано досуду бездодержання вимогстатті 295-1КПК України,у зв`язкуз чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019260220000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1