Ухвала

від 05.03.2021 по справі 686/30737/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30737/20

Провадження № 1-кс/686/2581/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42019260220000082,

встановив:

03.03.2021 року заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділуХмельницькоїобласноїпрокуратури ОСОБА_4 протимчасовий доступдо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019260220000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.400-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «з матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність в нього повноважень на заняття адвокатською діяльністю у зв`язку з зупиненням такої Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області, 29 липня 2019 року не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_2 та 28 серпня 2019 року не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_3 і, ймовірно, осіб, які укладали з ним відповідні угоди як з адвокатом, про те, що має заборону на здійснення адвокатської діяльності, а так само, відповідно не вніс до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги, за наслідками чого отримав доступ до матеріалів кримінального провадження та приймав участь у судовому засіданні як адвокат, тобто вчинив кримінальне правопорушення з ознаками повторності.

При цьому, при матеріалах кримінального провадження № 42019260220000082 від 16.12.2019 міститься рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 18.06.2019 відповідно до якого слідує, що адвоката ОСОБА_5 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.

Під час досудового розслідування встановлено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь з якої вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , 29.07.2019 подавав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 676/1524/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 408 КК України, при цьому 01.08.2019 працівниками апарату суду забезпечено ознайомлення останнього з матеріалами справи, а також 06.08.2019 адвокатом отримано копію звукозапису судового засідання, про що наявні відмітки у матеріалах справи.

З метою, отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих відомостей, а також призначення судових почеркознавчих експертиз, в межах вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення їх оригіналів, в зв`язку з тим, що відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються виключно оригінали документів».

Заступник начальника в судове засідання не з`явилася, проте у поданому клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Крім того просить розглядати дане клопотання у закритому судовому засіданні та за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або їх знищення.

У зв`язку із недоведенням заступником начальника наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Вказаних вимог слідчим не дотримано, оскільки клопотання погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , який згідно відомостей, зазначених у Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42019260220000082 від 16.12.2019 не уповноважений на здійснення процесуального керівництва у вказаному провадженні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1