Ухвала

від 16.12.2020 по справі 686/30737/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30737/20

Провадження № 1-кс/686/15071/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019260220000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України на 12 місяців,

встановив:

16.1 2.2020року прокурорвідділу Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті зклопотанням пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №42019260220000082від 16.12.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.400-1 КК України на 12 місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019260220000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «з матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність в нього повноважень на заняття адвокатською діяльністю у зв`язку з зупиненням такої Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області, 29 липня 2019 року не повідомив Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області та 28 серпня 2019 року не повідомив Дунаєвецький районний суд Хмельницької області і, ймовірно, осіб, які укладали з ним відповідні угоди як з адвокатом, про те, що має заборону на здійснення адвокатської діяльності, а так само, відповідно не вніс до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги, за наслідками чого отримав доступ до матеріалів кримінального провадження та приймав участь у судовому засіданні як адвокат, тобто вчинив кримінальне правопорушення з ознаками повторності.

Під час досудового розслідування встановлено, що головою Кам`янець -Подільського міськрайонного суду на запит заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону надано відповідь з якої вбачається, що адвокат ОСОБА_4 , 29.07.2019 подавав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 676/1527/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 408 КК України, при цьому 01.08.2019 працівниками апарату суду забезпечено ознайомлення останнього з матеріалами справи, а також 06.08.2019 адвокатом отримано копію звукозапису судового засідання, про що наявні відмітки у матеріалах справи.

Вказане кримінальне провадження на підставі рапорту прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене 16.12.2019 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 400-1 КК України.

Того ж дня, заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону майором юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про визначення підслідності за СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Матеріали даного кримінального провадження лише 02.11.2020 надійшли на адресу Хмельницької обласної прокуратури вх. № 09/1/2-23418-20, а враховуючи сукупність низки процесів, що забезпечують документування управлінської інформації та організацію роботи зі службовими документами в органах прокуратури кримінальне провадження тільки 19.11.2020 спрямовано до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

В подальшому 20.11.2020 керівником органу досудового розслідування Національної поліції в Хмельницькій області доручено здійснювати досудове розслідування слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів, саме тому вищевикладені обставини перешкоджали та перешкоджають в повній мірі провести досудове розслідування, зокрема провести слідчі (розшукові) дії, пов`язані із допитами осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню, а також вжити заходи забезпечення кримінального провадження у формі тимчасових доступів до речей та документів, які перебувають у володінні дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, Кам`янець Подільського та Дунаєвецького міськрайонних суддів, електронної бази даних Єдиний реєстр адвокатів України та здійснити інші процесуальні дії спрямовані на збирання, дослідження, оцінку, перевірку та використанні доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі».

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.12.2020.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч. 2 ст. 400-1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що постановою заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 від 16.12.2019 підслідність кримінального провадження №42019260220000082 визначена за СУ ГУНП в Хмельницькій області. Матеріали даного кримінального провадження надійшли до Хмельницької обласної прокуратури лише 02.11.2020, що підтверджується відміткою на супровідному листі за підписом начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 , яким вказане кримінальне провадження скеровано адресату.

В подальшому, 16.11.2020 заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 спрямував матеріали кримінального провадження №42019260220000082 заступнику начальника ГУНП в Хмельницькій області для організації досудового розслідування.

Відповідно до супровідного листа № 09/1/2-437-20 від 16.11.2020 матеріали кримінального провадження №42019260220000082 надійшли до СУ ГУНП в Хмельницькій області лише 19.11.2020.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані СУ ГУНП в Хмельницькій області раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадженні надійшли до органу досудового розслідування, визначеного постановою заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону лише 19.11.2020, слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального правопорушення,а тому з урахуванням комплексу слідчих дій, які необхідно провести, строк досудового розслідування підлягає продовженню на 4 місяці, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019260220000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України на 4 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1