Ухвала

від 17.03.2021 по справі 686/30737/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30737/20

Провадження № 1-кс/686/3034/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42019260220000082,

встановив:

16.03.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 протимчасовий доступдо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій та оригіналів.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року за №42019260220000082 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.400-1КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «адвокат ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність в нього повноважень на зайняття адвокатською діяльністю у зв`язку із зупиненням такої Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області, 29 липня 2019 року не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_2 та 28 серпня 2019 року не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_3 і, ймовірно, осіб, які укладали з ним відповідні угоди як з адвокатом, про те, що має заборону на здійснення адвокатської діяльності, а так само, відповідно не вніс до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги, за наслідками чого отримав доступ до матеріалів кримінального провадження та приймав участь у судовому засіданні як адвокат, тобто вчинив кримінальне правопорушення з ознаками повторності.

Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь з якої вбачається надано відповідь з якої вбачається, що адвокат ОСОБА_5 29.07.2019 подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №676/1527/17 (правильно №676/1524/17, що є опискою згідно запиту прокурора) за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.3 ст.408 КК України, при цьому 01.08.2019 працівниками суду забезпечено ознайомлення останнього з матеріалами справи, а також 06.08.2020 адвокатом отримано копію звукозапису судового засідання, про що наявні відмітки у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести у вказаному кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які містяться у матеріалах, що стосуються повноважень адвоката ОСОБА_5 , документів, які посвідчують участь та надання правової допомоги клієнту, звукозаписів судових засідань, що містяться при матеріалах кримінальної справи № 676/1524/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 408 КК України та вилучення оригіналу заяви від 29.07.2019 адвоката ОСОБА_5 у вказаній кримінальній справі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Водночас слідчим не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019260220000082 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються повноважень адвоката ОСОБА_5 , документів, які посвідчують участь та надання правової допомоги клієнту, звукозаписів судових засідань, що містяться у матеріалах кримінальної справи № 676/1524/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.408 КК України та заяви адвоката ОСОБА_5 від 29.07.2019 у вказаній кримінальній справі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

В решті заявленого клопотання відмовити.

Ухвала діє по 16 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1