Ухвала

від 13.04.2021 по справі 686/30737/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30737/20

Провадження № 1-кс/686/4017/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019260220000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України на 12 місяців,

встановив:

13.04.2021року старшийслідчий відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті зклопотанням,погодженим зпрокурором відділуХмельницької обласноїпрокуратури ОСОБА_4 про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні№42019260220000082від 16.12.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.400-1 КК України на 12 місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019260220000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «адвокат ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність в нього повноважень на зайняття адвокатською діяльністю у зв`язку із зупиненням такої Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області, 29 липня 2019 року не повідомив Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області та 28 серпня 2019 року не повідомив Дунаєвецький районний суд Хмельницької області і, ймовірно, осіб, які укладали з ним відповідні угоди як з адвокатом, про те, що має заборону на здійснення адвокатської діяльності, а так само, відповідно не вніс до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги, за наслідками чого отримав доступ до матеріалів кримінального провадження та приймав участь у судовому засіданні як адвокат, тобто вчинив кримінальне правопорушення з ознаками повторності.

В ході проведення досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КДК Ради адвокатів Хмельницької області, матеріалів адміністративної справи №676/5816/17 із вилученням належним чином завірених копій протоколу судового засідання, постанови, яка винесена в ході вказаного засідання 28.08.2019, так адвокат ОСОБА_5 , 28.08.2019 приймав участь у судовому засіданні Дунаєвецького районного суду як захисник ОСОБА_6 у справі №676/5816/17 провадження №3/674/463/19 про вчинення адміністративного правопорушення. Згідно копії протоколу судового засідання від 28.08.2019, у вказаному провадженні, в складі головуючого судді ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 з участю захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 , ОСОБА_6 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП вказано: «Захисник ОСОБА_5 : - «Підтримую клопотання про закриття провадження в справі». У своєму поясненні до КДК адвокатури Хмельницької області ОСОБА_5 вказав, що перед початком судового засідання повідомив суд, що не має повноважень адвоката і з цікавості, як «слухач» спостерігав, що відбувалось в засіданні та будь-якої участі в судовому засіданні не приймав та юридичної допомоги ОСОБА_6 в ході його проведення не надавав.

Здійснено тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володіння Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, а саме до матеріалів кримінальної справи №676/1524/17, в якій адвокат ОСОБА_5 29.07.2019 подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №676/1524/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.3 ст.408 КК України, при цьому 01.08.2019 працівниками суду забезпечено ознайомлення останнього з матеріалами справи, а також 06.08.2020 адвокатом отримано копію звукозапису судового засідання, про що наявні відмітки у матеріалах справи. Згідно тексту заяви: « ОСОБА_5 … Заява … Я був захисником ОСОБА_11 по кримінальному провадженні №420172602200000032 по обвинуваченню його за ч.3 ст.408 КК України. Прошу Вас надати з матеріалів даного кримінального провадження копії:…».

Отримано дані від Ради адвокатів України щодо термінів внесення даних до Єдиного реєстру адвокатів України про зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_5 .

4.03.2021 до Кам`янець-Подільського РУНП ГУНП в Хмельницькій області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території щодо встановлення осіб та допитів свідків, які проживають на території Кам`янець-Подільського району.

З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно завершити проведення слідчих дій на території Кам`янець-Подільського району, а також допитати працівників Кам`янець-Подільського міськрайонного суду та Дунаєвецького районного суду, зокрема головуючого суддю та секретаря судового засідання, які 25.03.2021 відмовились давати показання, пояснюючи наявністю усіх необхідних даних у протоколі судового засідання та постанові суду. За результатами виконання даної постанови виникає необхідність у проведенні одночасних допитів та слідчих експериментів із учасниками судових засідань і присутніх осіб.

Виконати необхідні слідчі (розшукові) дії у встановлений строк, а саме до 15.04.2021 не представляється можливим.

На даний час по даному кримінальному провадженні тривають».

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.04.2021.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_12 від 16.12.2019 підслідність кримінального провадження №42019260220000082 визначена за СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на 4 місяці.

Санкція ч. 2 ст. 400-1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019260220000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1