Ухвала
від 10.12.2020 по справі 760/2767/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/6323/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія ст.399 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «РВС Банк» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,про арешт майна та накладено арешт на земельні ділянки за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка (територія Лебедівської сільської ради), а саме:

1.Земельна ділянка площею 0,5800 Га, кадастровий номер: 3221884000:37:050:0076,

2.Земельна ділянка площею 1,3000 Га, кадастровий номер: 3221884000:37:050:0152,

3.Земельна ділянка площею 0,6500 Га, кадастровий номер: 3221884000:37:050:0054,

4.Земельна ділянка площею 0,6500 Га, кадастровий номер: 3221884000:37:050:0059,

5.Земельна ділянка площею 0,6500 Га, кадастровий номер: 3221884000:37:050:0049,

6.Земельна ділянка площею 0,6500 Га, кадастровий номер: 3221884000:37:050:0153,

7.Земельна ділянка площею 0,6500 Га, кадастровий номер: 3221884000:37:003:0065,

8.Земельна ділянка площею 0,5800 Га, кадастровий номер: 3221884000:37:050:0514,

9.Земельна ділянка площею 0,5800 Га, кадастровий номер: 3221884000:37:050:0074,

10.Земельна ділянка площею 1,4219 Га, кадастровий номер: 3221884000:37:050:0154,

11.Земельна ділянка площею 0,1933 Га, кадастровий номер: 3221884000:37:050:0014,

12.Земельна ділянка площею 0,0757 Га, кадастровий номер: 3221884000:37:050:0023,

власником яких є - ОСОБА_6 (рнокпп: НОМЕР_1 ), позбавивши ОСОБА_6 права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник Акціонерного товариства «РВС Банк» адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «РВС Банк» адвоката ОСОБА_3 такою, яку необхідно повернути особі, що її подала, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 відбувся 21 березня 2017 року без участі представника «РВС Банк» і того ж числа ухвалою слідчого судді дане клопотання було задоволено.

В апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства «РВС Банк» адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що копія оскаржуваної ухвали слідчого судді була отримана лише 10.11.2020 року під час ознайомлення з матеріалами судової справи №760/2767/17.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали слідчого судді представником Акціонерного товариства «РВС Банк» адвокатом ОСОБА_3 не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, із врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне повернути представнику Акціонерного товариства «РВС Банк» адвокату ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,про арешт майна та накладено арешт на земельні ділянки за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка (територія Лебедівської сільської ради), а саме: