Код суду0527 № 2-452/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2010 р. Костянтинівський міськрайо нний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Мараховській Т.О.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Костян тинівка справу за позовом Ко мунального підприємства “Ко мпанія «Вода Донбасу” в інте ресах відокремленого підроз ділу Костянтинівського виро бничого управління водопров ідно-каналізаційного господ арства до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за вод у і стоки, -
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2010 року по зивач звернувся в суд з позов ом до відповідача про стягне ння плати за воду і стоки, обґр унтовуючи свої вимоги тим, що він проживає і користується житлом - квартирою АДРЕСА _1, і позивач надає йому послу ги з водопостачання та водов ідведення. За відповідачем у творилась заборгованість за надані послуги за період час у з 01 січня 2000 року по 01 січня 2010 ро ку в розмірі 584,42 грн. Цю заборго ваність, а також витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 30 грн., позивач просив стягну ти на його користь з відповід ача.
У судове засідання п редставник позивача не з' яв илася з поважних причин, підт римала позовні вимоги у пись мовій заяві на ім' я суду, про хаючи розглянути справу за ї ї відсутності.
Відповідач у судове з асідання не з' явився, хоча н алежним чином був повідомлен ий про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідо млення про причини неявки. У з в' язку з наведеним суд вваж ає за можливе ухвалити заочн е рішення на підставі наявни х у справі доказів, враховуюч и те, що представник позивача не заперечує проти такого ви рішення справи.
Дослідивши письмові дока зи та інші матеріали справи, с уд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судово му засіданні встановлено, що відповідач проживає у кварт ирі АДРЕСА_1 і користуєтьс я послугами з водопостачання та водовідведення, які поста чає Костянтинівське виробни че управління водопровідно-к аналізаційного господарств а. За відповідачем утворилас ь заборгованість по оплаті ц их послуг, яка підлягає частк овому стягненню з нього за пе ріод часу з 01 січня 2004 року по 01 с ічня 2010 року в розмірі 501,68 грн., то бто в межах строку позовної д авності у відповідності до с т.ст. 71, 75 ЦК України 1963 року, ст.ст . 257, 267 ЦК України, а також на підс таві наданого позивачем розр ахунку суми боргу.
У зв' язку із частковим зад оволенням позову з відповіда ча на користь позивача слід с тягнути витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у сумі 30 грн.
Також із частко вим задоволенням позову з ві дповідача на користь місцево го бюджету м. Костянтинівки н еобхідно стягнути судовий зб ір у сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК Укр аїни, ст.ст. 71, 75 ЦК України 1963 року , Правилами надання населенн ю послуг з газопостачання, за твердженими Постановою Кабі нету Міністрів України від 09.1 2.1999 р., № 2246, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комуналь ного підприємства “ Компанія «Вода Донбасу ” задовольнит и частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комуналь ного підприємства “Компанія «Вода Донбасу”, заборговані сть за воду і стоки за період ч асу з 01 січня 2004 року по 01 січня 201 0 року в розмірі 501 (п»ятьсот одн у) гривню 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відокремленого п ідрозділу Костянтинівськог о виробничого управління вод опровідно-каналізаційного г осподарства витрати за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 30 (т ридцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь відокремленого підроз ділу Костянтинівського виро бничого управління водопров ідно-каналізаційного господ арства судовий збір у сумі 51 (п *ятьдесят одну) гривень 00 копі йки.
Заочне рішення суду може бути переглянуто К остянтинівським міськрайон ним судом за письмовою заяво ю відповідача, яку може бути н им подано протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.
В решті позовних вимог від мовити.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Донец ької області шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня до Костянтинівського місь крайонного суду протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення та подання апеляційно ї скарги протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Суддя
Суд | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 09.03.2010 |
Оприлюднено | 11.05.2011 |
Номер документу | 9356726 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Парій Олексій Вікторович
Цивільне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Цивільне
Оріхівський районний суд Запорізької області
Плечищева Оксана Валентинівна
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Трегубенко Сергій Васильович
Цивільне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Малінов Олександр Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні