Рішення

від 27.05.2010 по справі 2-452-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-452/2010 р.

Рішення

Іменем України

26 травня 2010 року Покров ський районний суд Дніпропе тровської області

в складі головуючого судд і Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт Покр овське цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 зве рнулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповід ачем ОСОБА_2 В позовній за яві вона зіслалася на те, що 26.09 .1992 року між нею та відповідач ем зареєстровано шлюб. Шлюб з ареєстровано Покровським ра йонним відділом ЗАГС Дніпроп етровської області, актовим записом №101. Від шлюбу має непо внолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне прож ивання між ними припинено бі ля 2-х років назад. Спільне гос подарство не ведеться. Причи ною розпаду сім' ї є те, що під час спільного проживання в с тосунках між ними виникла не приязнь, яка з часом перетвор илася в психологічну несуміс ність. Сім' я розпалася та ві дновлена бути не може. Позива чка просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч .2 ст.158 ЦПК України у відсутност і позивачки та відповідача, я кі надіслали до суду заяви з п роханням справу розглянути з а їх відсутності. Позивачка п озовні вимоги підтримує та п росить позов задовольнити. В ідповідач позов про розірван ня шлюбу визнав та не запереч ує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА _2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 26 вересня 1992 року, який зареєст рований Покровським районни м відділом ЗАГС Дніпропетров ської області, актовим запис ом №101. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.4).

Як вбачається із копії свід оцтва про народження дитини НОМЕР_2 від 05.07.1993 року видано го Покровським районним відд ілом ЗАГС Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА _1 мають неповнолітнього си на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Із матеріалів справи видно , що сім' я розпалася через пс ихологічну несумісність. Спі льне проживання між сторонам и припинено біля 2-х років наза д. Спільне господарство не ве деться. Вжиття заходів з мето ю збереження сім' ї не ефект ивне.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірванн я шлюбу може бути пред' явле ний одним із подружжя.

Витрати при видачі свідо цтва при розірванні шлюбу не обхідно покласти на відповід ача позивача від сплати витр ат при видачі свідоцтва про р озірвання шлюбу - звільнити .

Згідно зі ст.110 СК України т а керуючись

ст.215 ЦП К України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вер есня 1992 року Покровським райо нним відділом ЗАГС Дніпропет ровської області, актовим за писом №101, розірвати.

Витрати при видачі свідо цтва про розірвання шлюбу по класти на відповідача ОСОБ А_2 в розмірі 08 грн. 50 коп., позив ачку ОСОБА_1 від сплати ви трат при видачі свідоцтва пр о розірвання шлюбу - звільн ити.

Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано до районного суду протяг ом десяти днів з дня проголош ення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана в су дову палату по цивільних спр авах апеляційного суду Дніпр опетровської області через р айонний суд протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Суддя: