КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г., суддів при секретарі судового засіданняГлиняного В.П., Масенка Д.Є., Парсамян А.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Ципляка П.С., який діє в інтересах ТОВ "ЄВРОБУД ІНВЕСТМЕНТ" на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Деми О.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Новіковим С.А. та накладено арешт із забороною відчуження на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ "ЄВРОБУД ІНВЕСТМЕНТ" (код ЄДРПОУ 36694052), а саме: нежитлові будівлі, земельні ділянки місця розташування площа 277356 кв.м., розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, м. Святогірськ, вул. Островського, 74.

02 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Ципляка П.С., в інтересах ТОВ "ЄВРОБУД ІНВЕСТМЕНТ" , в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі: головуючого судді Паленика І.Г, суддів: Глиняного В.П., Масенка Д.Є. заявила самовідвід, з тих підстав, що 20 жовтня 2020 року колегією суддів у названому складі постановлено ухвалу про передачу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката Ципляка П.С., який діє в інтересах ТОВ "ЄВРОБУД ІНВЕСТМЕНТ" на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року. Разом з тим, 02 грудня 2020 року ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду матеріали згаданого судового провадження повернуто до Київського апеляційного суду як помилково надіслані.

Зважаючи на те, що ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року є чинною, оскільки оскарженню не підлягає, відтак колегією суддів у названому складі фактично висловлено свою позицію, що дане судове провадження не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Вислухавши доводи суддів Паленика І.Г., Глиняного В.П. і Масенка Д.Є. щодо необхідності задоволення їм самовідводу, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності колегії суддів при розгляді зазначеного провадження, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість колегії суддів, заява про самовідвід згаданих суддів підлягає задоволенню, а апеляційне провадження направленню до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду повторного автоматизованого розподілу на підставі п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід суддів Паленика І.Г., Глиняного В.П. і Масенка Д.Є. у вказаному апеляційному провадженні задовольнити.

Апеляційне провадження № 11-cc/824/3636/2020 направити до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду повторного автоматизованого розподілу на підставі п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді:

Паленик І.Г. Глиняний В.П. Масенко Д.Є.

Унікальний номер справи 758/15110/18 Справа №11-сс/824/3636/2020 Категорія: ст.75, 80 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Ларіонова Н.М. Доповідач: Паленик І.Г.

Дата ухвалення рішення 14.12.2020
Зареєстровано 18.12.2020
Оприлюднено 22.12.2020

Судовий реєстр по справі 758/15110/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 12.01.2021 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 14.12.2020 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 02.12.2020 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду Кримінальне
Ухвала від 02.12.2020 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду Кримінальне
Ухвала від 23.11.2020 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду Кримінальне
Ухвала від 17.11.2020 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду Кримінальне
Ухвала від 17.11.2020 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду Кримінальне
Ухвала від 12.11.2020 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду Кримінальне
Ухвала від 20.10.2020 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 21.11.2018 Подільський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону