Ухвала

від 21.12.2020 по справі 911/1085/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2020 р. Справа№ 911/1085/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ

на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020

у справі № 911/1085/20 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ

до Санаторія Ворзель Служби безпеки України

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Кастум

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/1085/20 у задоволенні позову (вх.№ 1098/20 від 28.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ до Санаторію Ворзель Служби безпеки ЄУкраїни про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарарського суду Київської області у справі № 911/1085/20 від 22.10.2020 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, та того, що позивач просить скаути рішення в повному обсязі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 14830,09 грн. (659115,41*1.5/100%*150/100%).

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 410 від 02.11.2020 на суму 10267,18 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст .260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві. визнані неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 (повний текст якої складено22.10.2020) заявник мав подати в строк по 11.11.2020 включно.

Відповідно до штампу Господарського суду Київської області апеляційна скарга позивача подана 13.11.202, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/1085/20 з відповідним обгрунтуванням до апеляційної скарги не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 4562, 91 грн., а також не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 з відповідним обгрунтуванням.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, щодо подання доказів сплати судового збору, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

У разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в розмірі 4562,91 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/1085/20 з відповідним обгрунтуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/1085/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 4562,91 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/1085/20 з відповідним обгрунтуванням.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ , що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду:

- в частині не надання доказів сплати судового збору в сумі 4562,91грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

-в частині не надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарськоьго суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/1085/20 з відповідним обгрунтуванням, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ , що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко