Ухвала

від 11.01.2021 по справі 911/1085/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2021 р. Справа№ 911/1085/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020

у справі № 911/1085/20 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"

до Санаторія "Ворзель" Служби безпеки України

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/1085/20 у задоволенні позову (вх.№ 1098/20 від 28.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" до Санаторію "Ворзель" Служби безпеки ЄУкраїни про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарарського суду Київської області у справі № 911/1085/20 від 22.10.2020 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" залишено без руху, роз`яснено, що Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 4562,91 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/1085/20 з відповідним обгрунтуванням.

04.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ надійшла заява про усунення недоліків, з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 22.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020, повний текст якого виготовлений та підписаний 22.10.2020, заявник мав подати в строк по 11.11.2020 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 16.11.2020, а про наявність спірного рішення дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи 29.10.2020, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/1085/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/1085/20.

3. Справу № 911/1085/20 призначити до розгляду на 10.02.2021 о 10:40 . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 29.01.2021.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/1085/20.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко