Ухвала

від 23.08.2007 по справі 12/460/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/460/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

Справа №  

м. Миколаїв

За позовомАТ “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 135.

До відповідачів

І. ТОВ “Бишай Групп”, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 27.ІІ. ТОВ “Будстандарт”, м. Київ, вул. О.Гончарова, 9.

Про

визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суддя Семенов А.К.

Представники

Від позивачаБаранюк А.О., дов. № 12/1779 від 17.07.07 року

Від відповідачівНе з'явились

СУТЬ СПОРУ:  визнання недійсним договору купівлі-продажу.

     Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

     ІІ. відповідач свого представника у судове засідання не направив.

Докази повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання у суду відсутні

     І відповідач заявою від 23.08.07 року клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості надати мотивові заперечення проти позову.

     За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

     Позивач та представник позивача у судовому засідання клопочуть про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс по вул. Айвазовського, 13/3, м. Миколаїв.

     Клопотання позивача задоволенню не підлягає з наступного.

     Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

     Предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу. У суду відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс по вул. Айвазовського, 13/3, м. Миколаїв, оскільки суд не вбачає, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

     Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.  66, 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти .

2. Вдруге зобов'язати відповідачів надати відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову, копію довідок про включення підприємств до ЄДРПОУ.

3. Відмовити в задоволення клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс по вул. Айвазовського, 13/3, м. Миколаїв.