Ухвала

від 18.12.2020 по справі 464/6098/20

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/6098/20

пр № 2-з/464/55/20

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про внесення виправлень у виконавчий документ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 02.12.2020 р. вжито заходи забезпечення позову, заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та особам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження корпоративних прав - 50% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю 1001 ДРІБНИЦЯ-СИХІВ (код ЄДРПОУ 31363270, місцезнаходження: м.Львів, пр.Червоної Калини, 105), у розмірі 640 000 грн., яка належить ОСОБА_2 . Дану ухвалу для виконання в частині щодо боржника ОСОБА_2 скеровано Сихівському відділу державної виконавчої служби міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів, пр.Червоної Калини, 109), у іншій частині - Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції (м.Львів, вул.Городоцька, 299).

16.12.2020 р. від головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Скочипець А.Р. до суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ (ухвала про забезпечення позову) не відповідає вимогам п.6 ч.4 ст.4 Закону України Про виконавче провадження , а саме у такому відсутнє повне найменування стягувача.

У відповідності до ст.432 ЦПК України дане питання слід вирішувати у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, у ст.4 Закону України Про виконавче провадження зазначені вимоги, яким повинен відповідати виконавчий документ, серед яких зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Також, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу про забезпечення позову, привівши таку у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

доповнити резолютивну частину ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 02 грудня 2020 року про забезпечення позову, зазначивши, що стягувачем є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; боржник - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк