Ухвала

від 21.12.2020 по справі 639/8322/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/8322/20

Провадження №1-кс/639/2916/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №42020221080000303 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування Акціонерного товариства „Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», тобто за адресою:м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 11.

Клопотання обґрунтоване тим, що Харківською місцевою прокуратури №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42020221080000303 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підслідність у вказаному провадженні визначено за СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

У ході досудового розслідування зазначеного провадження встановлено, що посадові особи Акціонерного товариства „Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», а самекерівник: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та головний бухгалтер: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , організували протиправну схему з розкрадання та розтрати державних грошових коштів.

Так, згідно отриманим відомостям АТ „Харківська книжкова фабрика „Глобус має фінансово господарські відносини з ТОВ "ПОЛАРТ" (ЄДРПОУ 31635254, юридична адреса: 61052, Харківська обл., місто Харків, Новобаварський район, вул. Конєва, б.10/2, фактична адреса: м. Харків, провулок Сіриківський, буд. 4, м. Харків, Ленінський район, вул. Кокчетавська, буд. 20 (склади), м. Харків, вулиця Різдвяна (Енгельса), буд. 11. Керівник: ТОВ «ПОЛАРТ» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

За наявною інформацією ТОВ «ПОЛАРТ» та ТОВ «Компанія «Артпринт» фактично належить та керується ОСОБА_4 . До 05.12.2017 власником компанії була ОСОБА_7 (його мати, зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 ), з 2017 року по 30.10.2018 рік власником компанії був ОСОБА_8 (батько дружини).

За оперативними даними ОСОБА_4 керує AT «Харківська книжкова фабрика «Глобус» у збиток державі та в інтересах ТОВ «ПОЛАРТ» та ТОВ «Компанія «Артпринт», а саме продає по заниженим цінам обладнання, продукцію, вивозить та продає залишки обладнання (металолом), а також здає в оренду виробничі приміщення по заниженим цінам.

Оперативним шляхом встановлено, що AT «Харківська книжкова фабрика «Глобус» у лютому 2020 року продало ТОВ «ПОЛАРТ» друкарське обладнання (система CtcP Amskiy Aurora Ul200) за 732 тис.грн., у той час як витрати на його придбання у 2017 році склали 4,5 млн. грн. За попередніми висновками експертів на теперішній час ціна даного обладнання складає близько 2 млн. грн. Таким чином збитки державі від його продажу дешевше ринкової вартості та в інтересах «пов`язаних осіб».

Також, протягом 2019-2020 років AT «Харківська книжкова фабрика «Глобус» постійно продає друковану продукцію власного виробництва (зошити, блокноти тощо) ТОВ «ПОЛАРТ» по цінам, приблизно у 5 разів менших від ринкових. Весь прибуток залишається на ТОВ «ПОЛАРТ». Таким чином завдяки діям ОСОБА_4 AT «Харківська книжкова фабрика «Глобус» недоотримало прибуток на загальну суму близько 500 тис.грн.

31.01.2020 року між AT «Харківська книжкова фабрика «Глобус» та ТОВ «ПОЛАРТ» був укладений договір оренди виробничих приміщень (м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 11), строком на 10 років, загальною площею 1958,5 кв.м. по 25 грн. за кв.м. Згідно проведеного аналізу подібні промислові приміщення в центрі міста здаються в оренду по цінам близько 40-50 грн. за кв.м. Таким чином AT «Харківська книжкова фабрика «Глобус» щомісячно не доотримує прибуток у сумі близько 120 тис.грн.

Постановою процесуального керівника від 24.11.2020 у вказаному провадженні залучено спеціаліста з метою встановлення орієнтовної суми збитків, завданої державі внаслідок закупівлі по завищеним цінам паперової продукції АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» з ТОВ «Поларт», а також з метою встановлення ринкової ціни комплексу для прямого експонування аналогових цифрових офсетних пластин AMSKYAuroraU1200/HY-PST-1300DIV/DCP-1500/HY1300IV/CD-029 реалізованого АТ Харківська книжкова фабрика «Глобус» корпоративним підприємством ДАК «Укрвидавполіграфія» на адресу ТОВ «Поларт».

Згідно довідки спеціаліста від 25.11.2020 встановлено, що розрахункова сума різниці в ринковій ціні поставки паперової продукції ТОВ «Поларт» на адресу АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» корпоративним підприємством ДАК «Укрвидавполіграфія» орієнтовно складає 5191855, 14 грн. з урахуванням ПДВ.

Крім цього, згідно вказаної довідки розрахункова сума різниця в ціні поставки комплексу для прямого експонування аналогових цифрових офсетних пластин AMSKYAuroraU1200/HY-PST-1300DIV/DCP-1500/HY1300IV/CD-029 реалізованого ПрАТ Харківська книжкова фабрика «Глобус» корпоративним підприємством ДАК «Укрвидавполіграфія» на адресу ТОВ «Поларт» орієнтовно, складає 1450827, 33 грн. з урахуванням ПДВ.

Таким чином, внаслідок застосування завищених цін на паперову продукцію та поліграфічне обладнання, орієнтовна сума збитків спричинених державі внаслідок зловживання владою та службовим становищем службовими особами з боку АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» та посадовими особами ТОВ «Поларт», складає 6642682, 47 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 ), розробили протиправну схему заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом підписання договорів між територіальними виборчими комісіями Харківської області та ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ «Дім реклами» (ЄДРПОУ 31233380, м. Харків, провулок М`ясний, 1) які є їм підконтрольними та фактично ними керуються, на придбання за завищеними цінами виборчих бюлетенів та іншої агітаційної продукції. Фактично зазначені всі бюлетені виготовлялись на АТ Харківська книжкова фабрика «Глобус». ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ «Дім реклами» не мають в своєму розпорядженні необхідного друкарського обладнання.

Крім цього встановлено, що згідно матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які розсекречені постановою процесуального керівника від 30.10.2020 вбачається, що ОСОБА_4 фактично керує ТОВ «Поларт».

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла обєктивна необхідність у проведення обшуку фактичним місцем розташування Акціонерного товариства „Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», тобто за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 11.

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №236427394 встановлено, що будинок №11 розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна належить на праві приватної власностіАкціонерному товариству „Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» та надано останніми в строкове платне користування до 31.01.2030 з правом пролонгації ТОВ «ПОЛАРТ».

На виконання вказаних вимог, а також, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Еренст та інші проти Бельгії», «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи» метою проведення обшуку у кримінальному провадженні №42020221080000303 в даному випадку є необхідність відшукання документів щодо господарської діяльності Акціонерного товариства „Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», ТОВ «Поларт», ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ «Дім реклами», ТОВ «Компанія «Артпринт», печаток та штампів вказаних підприємств, банківських карток, мобільних терміналів, жорстких дисків та комп`ютерної техніки.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, щодокументи щодо господарської діяльності Акціонерного товариства „Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», ТОВ «Поларт», ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ «Дім реклами», ТОВ «Компанія «Артпринт», банківські картки, мобільні термінали, жорсткі диски та комп`ютерна технікаможуть перебувати за фактичним місцем розташування Акціонерного товариства „Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія, тобто за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 11.

Вказані вище речі мають істотне значення для забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні згідно вимог ст. 2, 28 КПК України.

Враховуючи, що у органу досудового розслідування не має можливості одержати доступ до вищевказаних речових доказів в інший спосіб, тобто без проведення заходів, пов*язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, без проникнення до житла чи іншого володіння особи, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в проведенні обшуку за фактичним місцем розташування Акціонерного товариства „Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія, тобто за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 11.

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ні хто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими прокурором матеріалами доведено вищенаведені обставини, на які він посилався в обґрунтування клопотання, та відповідно доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

Разом з тим, якщо під час проведення обшуку буде виявлено інші речі і документи, які, на думку слідчого, будуть мати значення для кримінального провадження, він, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, має право його вилучити. В такому випадку вказане майно буде мати характер тимчасово вилученого.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Проте, слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб`єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.

Також, слідчий суддя наголошує на недопустимості вилучення електронних носіїв інформації, але з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення надає дозвіл на зняття з них інформації.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу органу досудового слідства на те, що при проведенні вказаної вище слідчої дії, необхідно забезпечити дотримання Конституційних прав власників майна.

Керуючись ст.ст. 30, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №42020221080000303 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_24 дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування Акціонерного товариства „Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», тобто за адресою:м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 11,яке належить на праві приватної власності АТ „Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», з метою відшукання та вилученнядокументів щодо господарської діяльності Акціонерного товариства „Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», ТОВ «Поларт», ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ «Дім реклами», ТОВ «Компанія «Артпринт», печаток та штампів вказаних підприємств, банківських карток, мобільних терміналів, жорстких дисків та комп`ютерної техніки.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1