Ухвала

від 05.09.2007 по справі 14/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/209

05.09.07   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                          тел. 7-99-18

У  Х  В  А  Л  А

04 вересня 2007р.                                                                                          справа №14/209

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", 01030, м. Київ, б-р Шевченка,18

В особі:          Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", вул.Коцюбинського, 50а, м.Чернігів,14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповіадльністю "Продімпекс", вул. Воровського 7, смт.Олишівка, Чернігівський р-н, 15575 (фактична адреса: 14038, м.Чернігів, пр-т. Перемоги,129)

Предмет спору: про стягнення 2862грн.22коп.

                                                  Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Шамрук С.П. юрисконсульт, довіреність №6667, від 08.08.2005р.

Від відповідача:   не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу в сумі 2805,76грн. за надані послуги зв'язку згідно договору про надання послуг бізнес –зв'язку найвищої якості №90 від 05.02.99р. за період з 01.05.06р. по 30.06.07р.; пені у сумі 07,05грн. за період з 09.02.07р. по 09.08.07р., 3% річних у сумі 09,22грн. за період з 01.07.07р. по 09.08.07р., витрат від інфляції в сумі 40,19грн. за період з 01.05.06р. по 30.06.07р.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове пояснення від 04.09.07р., в якому зазначив, що ВАТ „Укртелеком” надає телекомунікаційні послуги відповідачу по договору про надання послуг бізнес-мережі Утел №90 від 03.02.99р., рахунки за отримані послуги доставлялись на адресу зазначену в договорі, про що свідчать реєстри відправки рекомендованих листів та розписки про отримання рахунків. Також позивач в поясненні зазначив про те, що відповідачу після призупинення надання послуг нараховувалась згідно договору щомісячна абонентна плата 288грн. –273грн. мінімальне користування послуг =15грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку Головного управління статистики у Чернігівській області від 22.08.07р. за №574/04-1-10, згідно якої в ЄДРПОУ значиться товариство з обмеженою відповідальністю „Продімпекс” ідентифікаційний код 25572625, адреса –м. Чернігів, просп.Перемоги, 129.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

          Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, суд доходить висновку, що розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  25.09.07р. о 10год. 00хв.

2. Зобов'язати позивача надати докази припинення надання телекомунікаційних послуг

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази оплати послуг зв'язку, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців стосовно місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційного коду, акт звірки направлений позивачем.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                            Н.Ю.Книш