Ухвала
від 21.12.2020 по справі 910/2034/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2034/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" Пшеничного С.М.

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 12.10.2020

у справі № 910/2034/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "СИСТЕМА"

про стягнення 1 000 000,00 грн

в межах справи № 910/6880/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" Пшеничний С.М. через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 02-03/93 від 09.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/2034/20, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

23.11.2020, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" Пшеничного С.М. Вих. № 02-03/93 від 09.11.2020 разом зі справою № 910/2034/20 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" Пшеничного С.М. у справі № 910/2034/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.12.2020.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" Пшеничним С.М. касаційна скарга Вих. № 02-03/93 від 09.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/2034/20 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/2034/20 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" Пшеничного С.М. Вих. № 02-03/93 від 09.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2034/20 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" Пшеничного С.М. Вих. № 02-03/93 від 09.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" Пшеничного С.М. Вих. № 02-03/93 від 09.11.2020 на 26 січня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 06.01.2021.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.12.2020
Оприлюднено28.12.2020
Номер документу93742820
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2034/20

Ухвала від 14.06.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 28.05.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Постанова від 17.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 10.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Постанова від 26.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Постанова від 12.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 01.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 05.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Рішення від 24.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні