Ухвала

від 23.12.2020 по справі 308/5608/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/5608/20

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження 11-сс/4806/555/20 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Смарт Солюшион» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21. 09. 2020.

В провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувало судове провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Смарт Солюшион» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21. 09. 2020.

Згідно протоколуповторного автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від08.10.2020,визначено колегіюсуддів вскладі судді-доповідача ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Закарпатським апеляційним судом 08. 10. 2020 постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги представника ТОВ «Смарт Солюшион» - адвоката ОСОБА_5 без задоволення, а ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21. 09. 2020 про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 10. 09. 2020 про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування - без змін, однак, у вступній частині зазначеної ухвали Закарпатського апеляційного суду, в тому числі у складеній її резолютивній частині, допущено описку і зазначено помилково в складі колегії суддів суддю ОСОБА_7 , замість ОСОБА_3 .

Згідно ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали суду від 08. 10. 2020, допущена в ній описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, однак підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

-2-

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 08. 10. 2020 про залишення апеляційної скарги представника ТОВ«Смарт Солюшион»-адвоката ОСОБА_5 беззадоволення,а ухвалислідчого суддіУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від21.09.2020про відмовуу відкриттіпровадження заскаргою набездіяльність старшогослідчого вОВС СУГУ НПв Закарпатськійобласті ОСОБА_6 , зобов`язаннявчинити певнідії таскасування постановистаршого слідчогов ОВССУ ГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_6 від 10.09.2020про відмовуу задоволенніклопотання пронадання дляознайомлення матеріалівдосудового розслідування-без змін, в тому числі у складеній її вступній та резолютивній частині, вважати правильним в складі колегії суддів суддю ОСОБА_3 , замість судді ОСОБА_7 .

Ухваланабирає законної силиз моменту її проголошенняй може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом.

Судді :