Ухвала
від 28.12.2020 по справі 740/3841/17
НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3841/17

Провадження № 1-в/740/180/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині Чернігівської області клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника засудженого ОСОБА_4 про застосуваннявідносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2020 року, який скасовано вироком Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року в частині призначення покарання та призначено покарання за ч.1 ст.140 КК України у виді двох років обмеження волі з позбавленням права займатися лікарською діяльністю на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, про звільнення його від основного та додаткового покарань на підставіЗакону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, посилаючись на те, що на день набрання чинності цим Законом він має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно п. "в"ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році"є підставою для звільнення його від покарання. Крім того, ОСОБА_4 має матір ОСОБА_7 , 1939 року народження, яка є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду, що згідно п. "є"ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році"також є підставою для звільнення його від покарання.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання за викладених в ньому обставин на підставі п. "в"ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Статтею 1Закону України«Про застосуванняамністії вУкраїні» амністія є повне або часткове звільненнявід відбування покарання осіб, визнанихвинними увчиненні злочину,або кримінальнісправи стосовнояких розглянутісудами,але вирокистосовно цихосіб ненабрали законноїсили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, можуть бути звільнені особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно достатті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, та особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Вироком Чернігівськогоапеляційного судувід 11грудня 2020 рокускасовано вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2020 року в частині призначеного покарання і ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.140 КК Українитапризначено покаранняу видідвох роківобмеження волі з позбавленням права займатися лікарською діяльністю на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно дост. 12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, є нетяжким.

Згідно свідоцтвапро народженнядитини вбачається,що ОСОБА_4 на деньнабрання чинностіЗакономУкраїни «Проамністію у2016році»є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлений батьківських прав.

Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 амністії, передбаченихст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" таст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році»,судом не встановлено.

Згідно ст.15 Законом України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного та додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня2016 року, так як кримінальне правопорушення, в якому він визнаний винним, вчинене ним до набрання законнної сили Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня2016 року - в липні 2016 року та є невеликої тяжкості, і на день набрання чинності цим Законом він має неповнолітню дитину, стосовно якої він не позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного,керуючись п. "в" ст.1, ст.9,10, 15 Закону України "Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування основного та додаткового покарання, призначеноговироком Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року, у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права займатися лікарською діяльністю на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі п. "в" ст. 1Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

СудНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення28.12.2020
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу93920314
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про застосування амністії

Судовий реєстр по справі —740/3841/17

Ухвала від 28.12.2020

Кримінальне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Ковальова Т. Г.

Вирок від 11.12.2020

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Заболотний В. М.

Ухвала від 29.09.2020

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Заболотний В. М.

Ухвала від 28.09.2020

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Заболотний В. М.

Ухвала від 21.09.2020

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Заболотний В. М.

Вирок від 13.08.2020

Кримінальне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Ковальова Т. Г.

Ухвала від 05.12.2019

Кримінальне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Ковальова Т. Г.

Ухвала від 21.06.2019

Кримінальне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Ковальова Т. Г.

Ухвала від 05.03.2018

Кримінальне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Ковальова Т. Г.

Ухвала від 04.10.2017

Кримінальне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Ковальова Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні