Ухвала
від 02.07.2020 по справі 758/12866/17
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/12866/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) виділити із спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на легковий автомобіль HONDA Accord (Хонда Акорд), тип Сєдан-В, 2004 року випуску, державній реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_3 ; об`єм двигуна 1998 кубічних сантиметрів; 2) виділити зі спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на Є нежилий підвальних приміщень (в літ. А) з №1 ПО №10 (групи приміщень № 27) А, загальною площею 113,5 квадратних метрів за адресою АДРЕСА_1 ; 3) Виділити зі спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/8 квартири, нежилих приміщень з №1 по №18 (групи приміщень №32) (в літ. А) загальною площею 183,10 квадратних метрів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) Виділити зі спільної сумісної власності та визнати та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власност і на 1/4 нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 55), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 61), № 1, 2, 3 (групи приміщень № 60) (в літ . А), загальною площею 249,90 квадратних метрів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; 5) Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний помер НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 199 881,06 гривень.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 13 червня 2019 р. розглянута цивільна справа № 758/12866/17 за вищевказаним позовом з постановленням заочного рішення.

Від представника відповідача надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою від 04.12.2019 року скасовано заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 13 червня 2019 р. у цивільній справі № 758/12866/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

19.2.2020р. відповідачем поданий зустрічний позов, в якому позивач за зустрічним позовом просить: 1) визнати ремонт, проведений в квартирі проведений в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1/2 від вартості проведеного ремонту; 2) здійснити поділ рухомого майна подружжя (меблі, вбудована кухня, холодильник, посудомийна машина, пральна машина, бойлер, телевізор) або стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1/2 від вартості рухомого майна, які є спільною сумісною власністю подружжя;

24.06.2020 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є. який знаходиться за адресою : 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 4 , матеріали нотаріальної справи по договору купівлі продажу частки у праві спільної часткової власності на нежилі приміщення від 26 грудня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6132, щодо продажу ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_4 (Продавець) ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_5 (Покупець) Ѕ частки в праві спільної часткової власності на нежилі приміщення з № 1 та № 7 (групи приміщень №55), з № 1 по № 7 ( групи приміщень № 61), № 1,2,3 ( групи приміщень № 60) ( в літері А), загальною площею 249,90 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач просили задовільнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача висловив свою думку з цього питання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо поділу спільного майна подружжя .

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є. який знаходиться за адресою : 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 4 , матеріали нотаріальної справи по договору купівлі продажу частки у праві спільної часткової власності на нежилі приміщення від 26 грудня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6132, щодо продажу ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_4 (Продавець) ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_5 (Покупець) Ѕ частки в праві спільної часткової власності на нежилі приміщення з № 1 та № 7 (групи приміщень №55), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 61), № 1,2,3 (групи приміщень № 60) (в літері А), загальною площею 249,90 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є. (який знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 4) завчасно подати зазначені докази до початку судового засідання, яке призначено на 03 серпня 2020 року о 14:15 год.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є. (який знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 4) - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.07.2020
Оприлюднено05.01.2021
Номер документу93941777
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/12866/17

Рішення від 20.05.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 28.03.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 02.07.2020

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні