Ухвала

від 30.12.2020 по справі 469/1127/16-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

30.12.20

22-з/812/122/20

Єдиний унікальний номер судової справи: 469/1127/16-ц

Провадження № 22-з/812/122/20 Доповідач апеляційного суду Самчишина Н.В.

Ухвала

Іменем України

30 грудня 2020 року м. Миколаїв Справа № 469/1127/16-ц

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Царюк Л.М.,

розглянувши заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги в інтересах Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Старчеус О.П., в приміщенні цього ж суду, дата складання повного тексту рішення не зазначена, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права оренди на земельну ділянку,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права оренди на земельну ділянку.

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року, з урахуванням ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним підпункт 4.1.2. пункту 4.1 договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21 серпня 2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право оренди земельної ділянки площею 1,69 га для рекреаційного призначення під розміщення бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з судовим рішенням, заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в інтересах Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області задоволено. Заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року в частині визнання права оренди земельної ділянки скасовано та постановлено нове рішення. У задоволенні позову про визнання права оренди земельної ділянки відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року постанову апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи постанову апеляційного суду та передаючи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, Верховний Суд зазначив про необхідність перевірки та встановлення наявності виключного випадку для подання апеляційної скарги заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1. Зокрема, з`ясування, який суб`єкт владних повноважень не здійснює або неналежними чином здійснює відповідні повноваження щодо захисту інтересів держави або ж, що такий суб`єкт владних повноважень відсутній та чи було прокуратурою до подання апеляційної скарги здійснено повідомлення суб`єкта владних повноважень, який не здійснює або неналежним чином здійснює відповідні повноваження щодо захисту інтересів держави.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права оренди на земельну ділянку закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України.

17 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про повернення 1653 грн. 60 коп. сплаченого прокуратурою при подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права оренди на земельну ділянку закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України ( т. 2 а.с. 78-81).

За подання апеляційної скарги прокуратурою Миколаївської області сплачено судовий збір у розмірі 1653 грн. 60 коп. за платіжним дорученням №123 від 14 лютого 2018 року ( т. 1 а.с. 220).

Враховуючи те, що ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження закрито, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (р/р UA748201720343150001000000340 ЄДРПОУ 02910048 Банк ДКСУ м. Києва) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 123 від 14 лютого 2018 року у розмірі 1653 грн. 60 коп. (одна тисяча шістсот п`ятдесят три гривні шістдесят копійок) при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права оренди на земельну ділянку .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Л.М. Царюк

Повний текст судового рішення складено 30 грудня 2020 року.