Ухвала

від 04.01.2021 по справі 524/6163/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/6163/19 Номер провадження 22-ц/814/146/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №82 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Андрієць Д.Д., повний текст рішення складено 15 жовтня 2020 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ № 82 про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду від 30.11.2020 р. вищевказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків для сплати судового збору у розмірі 1152, 60 грн. за подання апеляційної скарги.

Копія ухвали отримана 08.12.2020 р. та на виконання її вимог до суду надійшли докази сплати судового збору у вищевказаному розмірі, який зарахований до спецфонду держбюджету України.

Отже, недоліки відповідно до ухвали апеляційного суду від 30.11.2020 р. апелянтом усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Між тим, при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, так як 12.10.2020 р. судом була проголошена вступна і резолютивна частини рішення, його повний текст складено 15.10.2020 р., та 13.11.2020 р., протягом 30 днів з дня складання повного тексту, подана апеляційна скарга.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст. 274, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи, так як є малозначною.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №82 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак