Ухвала

від 11.01.2021 по справі 554/14276/14-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/14276/14-ц Номер провадження 22-ц/814/234/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за у справі за зявою ПП "Аграрні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом приватного підприємства Ямпіль Інвест до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Луксор-УТР (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю Амарант ) про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Ямпіль Інвест , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Луксор-УТР (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю Амарант ) про визнання поруки припиненою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Онопко Вікторії Олександрівни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Недоліки апеляційної скарги у строки встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апелянтом усунуто.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Розгляд справи проводити з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Онопко Вікторії Олександрівни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 01.02.2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Т. В. Одринська