Ухвала

від 14.06.2021 по справі 554/14276/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 554/14276/14-ц

провадження № 61-4532ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Онопко Вікторію Олександрівну, на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі за заявою Приватного підприємства Аграрні інвестиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Приватного підприємства Ямпіль Інвест до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю Луксор-УТР (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю Амарант ), про стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Ямпіль Інвест , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю Луксор-УТР (правонаступник -Товариство з обмеженою відповідальністю Амарант ), про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Онопко В. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали у встановлений строк заявник недоліки усунув.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставами для касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суди попередніх інстанцій не врахували правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16, від 25 червня 2019 року у справі № 810/1411/15, порушено норми процесуального права: статті 12, 183 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану через адвоката Онопко Вікторію Олександрівну, .

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 554/14276/14-ц у справі за заявою Приватного підприємства Аграрні інвестиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Приватного підприємства Ямпіль Інвест до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю Луксор-УТР (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю Амарант ), про стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Ямпіль Інвест , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю Луксор-УТР (правонаступник -Товариство з обмеженою відповідальністю Амарант ), про визнання поруки припиненою .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко