Ухвала

від 11.01.2021 по справі 128/2311/20

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2311/20

УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства Ягідка Корнійчук Анатолій Павлович до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ФГ Ягідка Корнійчук Анатолій Павлович до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка представника позивача , адвоката Путіліна Є.В., що відповідно до положень ч. 5 ст. 130 ЦПК України вважається і повідомленням позивача, однак представник позивача адвокат Путілін Є.В. попередньо надав письмову заяву про зміну предмета позову, в якій на підставі ст.ст. 43, 49 ЦПК України змінено позовні вимоги, а саме позивач просить суд крім первісної позовної вимоги, визнати незаконним та скасувати рішення 62 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 98 від 09.09.2020 щодо передачі у власність земельної ділянки, кадастровий номер 0520655900:07:006:0103, площею 0, 12 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 та припинити речове право (право власності) на земельну ділянку, кадастровий номер 0520655900:07:006:0103, площею 0, 12 га, зареєстроване 24.09.2020 на підставі рішення № 54227819. Вказав, що після подачі позову до суду позивачу стало відомо з відзиву на позовну заяву, наданого відповідачем, що Стрижавською селищною радою передано земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:07:006:0103 у власність ОСОБА_1 , саме тому позивачем змінюється предмет позову. Крім цього, згідно заяви від 07.12.2020 представник позвача просив провести підготовче засідання за його відсутності, розглянувши подані заяви, розгляд заяви про призначення судової експертизи просив відкласти.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Павловська М.Ю. в підготовче засідання не з`явилась, попередньо надіслала клопотання, згідно якого просила справу розглянути у її відсутність, проти позову заперечує в повному обсязі. Також представник відповідача попередньо надала до суду заперечення на заяву про зміну предмета позову, згідно якого просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Пунько І.В., в підготовче засіданнятакож не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка представника відповідача, адвоката Пунько І.В., що відповідно до положень ч. 5 ст. 130 ЦПК України вважається і повідомленням відповідача.

Так, відповідно до ст.ст. 197, 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, не передбачено обов`язкової участі учасників справи у підготовчому засіданні, зокрема якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим здійснити розгляд заяви про зміну предмета позовуза відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оглянувши подану заяву про зміну предмету позову та матеріали справи, враховуючи, що представник позивача надав заяву про зміну предмету позову, якою змінено заявлені позовні вимоги, до закінчення підготовчого засідання з дотриманням вимог ст. 183 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду в даній цивільній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи право відповідачів на ознайомлення зі зміненими позовними вимогами та завчасну підготовку до заявлених позовних вимог, прийнятих судом до розгляду, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, роз`яснивши відповідачам право подати відзив на змінені позовні вимоги з дотриманням ст. 178 ЦПК України в строк до наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 183, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти змінені позовні вимоги, згідно заяви від 17.11.2020, у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Ягідка Корнійчук Анатолій Павлович до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до розгляду.

Роз`яснити відповідачам Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 право подати відзив на змінені позовні вимоги, з дотриманням ст. 178 ЦПК України, в строк до наступного засідання.

Підготовче засідання в справі відкласти на 02.02.2021.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: