Ухвала
від 12.01.2021 по справі 910/3749/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2021 р. Справа№ 910/3749/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Владимиренко С.В.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САГ ЕНЕРДЖІ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.08.2020

у справі №910/3749/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА КОНСТРАКШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГ ЕНЕРДЖІ"

про стягнення 183 961,11 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів, головуючи суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Владимиренко С.В. перебуває справа 910/3749/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САГ ЕНЕРДЖІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САГ ЕНЕРДЖІ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі №910/3749/20. Поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі №910/3749/20. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/3749/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САГ ЕНЕРДЖІ". Розгляд справи призначено на 12.01.2021.

12.01.2021 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про залучення до участі у справі, особу, що здійснює примусове виконання рішення суду у виконавчому провадженні №63720213 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича.

У судове засідання, яке відбулося 12.01.2021 з`явився представник відповідача (апелянта), представник позивача не з`явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання всі учасники справи були повідомлені належним чином.

Головуючий суддя у судовому засіданні ставив на обговорення клопотання відповідача про залучення третьої особи, присутній представник відповідача (апелянта) підтримав його у повному обсязі і просив його задовольнити. Після проведення наради колегією суддів, головуючи суддя оголосив про відмову у задоволенні заявленого відповідачем клопотання про залучення третьої особи та про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою представника позивача. Відмовляючи у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі, особу, що здійснює примусове виконання рішення суду у виконавчому провадженні №63720213 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича колегія суддів виходила із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2020 було зупинено дію рішення Господарського суду м. Києва від 19.08.2020 у справі №910/3749/20, оскільки судом було поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження (ст. 262 ГПК).

Отже, наразі, під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції не виконується, оскільки було зупинено виконання останнього, то у суду не має правових підстав для залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись 169, 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача (апелянта) про залучення до участі у справі, особу, що здійснює примусове виконання рішення суду у виконавчому провадженні №63720213 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича

2. Відкласти розгляд справи № 910/3749/20 до 19.01.2021 о 15-00 год.

3. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.В. Владимиренко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.01.2021
Оприлюднено14.01.2021
Номер документу94094457
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3749/20

Ухвала від 22.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 05.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 25.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 23.02.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Постанова від 19.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 12.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 10.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 07.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Рішення від 19.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні