Ухвала

від 13.01.2021 по справі 911/559/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2021 р. Справа№ 911/559/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство

на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2020

(повний текст рішення складено 02.12.2020)

у справі № 911/559/20 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Василівське

до Білоцерківської районної державної адміністрації

треті особи: 1. Державне підприємство Білоцерківське лісове господарство ; 2. Київська обласна державна адміністрація

про скасування розпоряджень, визнання недійсним акту та скасування реєстрації речових прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2020 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Державне підприємство Білоцерківське лісове господарство звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги; відкрити апеляційне провадження; оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано лише 14.12.2020, що підтверджується копією поштового конверту та витягом із сайту ПАТ Укрпошта , доданих до апеляційної скарги.

Подана Державним підприємством Білоцерківське лісове господарство апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2020 у справі № 911/559/20 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування розпоряджень, визнання недійсним акту та скасування реєстрації речових прав.

Тобто, при зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 14 714 грн (2 102 * 7).

За цих обставин скаржник при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 22 071 грн (14 714 * 150%).

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 14584 від 29.12.2020 про сплату судового збору в сумі 20 571 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 500 грн .

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2020 у справі № 911/559/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2020 у справі № 911/559/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз