Ухвала

від 14.04.2021 по справі 911/559/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/559/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівське"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Василівське"

до Білоцерківської районної державної адміністрації

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Білоцерківське лісове господарство" та Київська обласна державна адміністрація,

про скасування розпоряджень, визнання недійсним акта та скасування реєстрації речових прав,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 911/559/20, подана 24.03.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021, якою було скасовано рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2020 та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 складає 2 102, 00 грн.

Предметом позову у даній справі є сім вимог немайнового характеру, а саме :

1) про скасування розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 07.06.2004 № 196 "Про надання в постійне користування земельних ділянок лісового фонду Білоцерківському держлісгоспу для ведення лісового господарства на території Білоцерківського району" в частині передачі в постійне користування земельної ділянки лісового фонду Білоцерківському держлісгоспу для ведення лісового господарства на території району згідно з додатком № 1 в розрізі Василівської сільської ради в розмірі 111,7 га;

2) про скасування розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 22.03.2005 № 81 "Про надання земельних ділянок Білоцерківському державному лісогосподарському підприємству для ведення лісового господарства в межах Білоцерківського району" в частині надання земельних ділянок Білоцерківському державному лісогосподарському підприємству для ведення лісового господарства загальною площею 34,3617 га в розрізі Василівської сільської ради, Білоцерківського району Київської області;

3) про визнання недійсним Державного акта серії I-КВ № 002492 від 24.11.2005 на право постійного користування землею, виданого Білоцерківському державному лісогосподарському підприємству;

4) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44279290 від 27.11.2018, прийнятого державним реєстратором Білоцерківської міської ради, Київської області Матушевич Оленою Василівною, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1705388632204; номер запису про право власності 29135778; власник: Київська обласна державна адміністрація (код ЄДРПОУ 00022533);

5) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44279559 від 27.11.2018, прийнятого державним реєстратором Білоцерківської міської ради, Київської області Матушевич Оленою Василівною, про право постійного користування земельною ділянкою, площею 14,3477 за Державним підприємством "Білоцерківське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00992119); номер запису про речове право: 29136045;

6) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44286468 від 28.11.2018, прийнятого державним реєстратором Білоцерківської міської ради, Київської області Лепетинською Наталією Анатоліївною, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1705745632204; номер запису про право власності 29142364; власник: Київська обласна державна адміністрація (код ЄДРПОУ 00022533);

7) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44287001 від 28.11.2018, прийнятого державним реєстратором Білоцерківської міської ради, Київської області Матушевич Оленою Василівною, про право постійного користування земельною ділянкою, площею 2,2471 га, за Державним підприємством "Білоцерківське лісове господарств" (код ЄДРПОУ 00992119); номер запису про речове право: 29142728.

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити за сім немайнових вимог ( 2 102 грн*7)* 200%= 29 428, 00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Василівське" було додано до касаційної скарги платіжного доручення № 157 від 23.03.2021, яке підтверджує сплату судового збору у розмірі 4204, 00 грн.

Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Василівське" необхідно доплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 25 224, 00 грн за наведеними нижче реквізитами.

-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Номер рахунку отримувача (стандарт): UA288999980313151207000026007

-Код класифікації доходів бюджету: 22030102

-Судовий збір (Верховний Суд, 055)

-Призначення платежу: *;101

Крім того, відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021, тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу є 15.03.2021.

Проте, касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду 24.03.2021, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку.

При цьому, до касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Василівське" було додано конверт для встановлення дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим, на його думку, дана касаційна скарга подана з дотриманням процесуального строку.

Разом з тим, колегія судів звертає увагу на те, що згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Таким чином зі змісту положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України убачається, що чинним законодавством встановлено строк на подання касаційної скарги, який складає двадцять днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення або виготовлення повного тексту. У разі подання касаційної скарги поза межами вказаного строку, однак протягом двадцяти днів з дня вручення заявнику такого судового рішення, він має право на поновлення зазначеного строку лише в разі подання відповідного клопотання .

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Василівське", всупереч зазначеним вище нормам, не було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Згідно з частиною третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України заявник має право навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 911/559/20 залишити без руху до 12.05.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак