Ухвала

від 18.01.2021 по справі 569/16260/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16260/20

1-кс/569/518/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №12020180010003939 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні, що за адресою м. Рівне, вул. Соборна 404 К, яке належить юридичній особі ТзОВ «Тачки», код ЄДРПОУ: 38417018 та перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 жовтня 2020 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що на початку вересня 2020 року, невідомі особи перебуваючи в м. Рівне, незаконно заволоділи її автомобілем марки INFINITI моделі QX50 чорного кольору, який був придбаний на аукціоні в США за грошові кошти в сумі 9,381 доларів США. В подальшому вказаний автомобіль без згоди та відома власниці вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 був поставлений на облік в Регіональному сервісний центр МВС у Рівненській області, (ТСЦ МВС № 5641). на території України та йому було присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1 . 06.10.2020 року вказаний автомобіль був вилучений на території СТО "Вишнева гора", що в с. Городок по вул. Бегенській, 1/а Рівненського району Рівненської області.

Згідно рапорту ст. о/у в ОВС УСР в Рівненській області ОСОБА_7 , встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є директором фірми «Rivne Avto Import», офісне приміщення якої знаходиться на території СТО «Тачки» по вул. Соборна 404 К в м. Рівне.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку в офісному приміщенні, що за адресою м. Рівне, вул. Соборна 404 К, яке належить юридичній особі ТзОВ «Тачки», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України КК України.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані, як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України КК України, відшукання оригіналів договорів щодо придбання, поставки та відчуження автомобіля марки INFINITI моделі QX50, комп`ютерної техніки, чорнові записи, печатки, журнали реєстрації заяв, договорів, засоби мобільного зв`язку, SIM-картки, які мають значеннядля кримінальногопровадження, встановленняістини усправі іможуть бутидоказами підчас судовогорозгляду,суд вважаєїх достатнімидля наданнядозволу напроведення обшуку в офісному приміщенні, що за адресою м. Рівне, вул. Соборна 404 К, яке належить юридичній особі ТзОВ «Тачки», код ЄДРПОУ: 38417018 та перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, яке належить юридичній особі ТзОВ «Тачки», код ЄДРПОУ: 38417018, розташоване нежитлове приміщення площею 1043,5 м3 що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 404 К.

Доступ до вказаних речей та оригіналів документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей та документів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику приміщення щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні, що за адресою АДРЕСА_2 , яке належить юридичній особі ТзОВ «Тачки», код ЄДРПОУ: 38417018 та перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення: оригіналів договорів щодо придбання, поставки та відчуження автомобіля марки INFINITI моделі QX50, комп`ютерної техніки, чорнові записи, печатки, журнали реєстрації заяв, договорів, засоби мобільного зв`язку, SIM-картки.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1