ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Федорчук А.Б.
УХВАЛА
19 січня 2021 року Справа № 640/19589/19
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,
за участю секретаря Сакевич Ж.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про повторне витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Верховного Суду України, Верховного Суду України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Верховного Суду України, Верховного Суду України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення заборгованості.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 було витребувано додаткові докази в цій справі, а саме:
1) від апелянта:
-письмові пояснення щодо реалізації процедури звільнення ОСОБА_1 з посади старшого консультанта відділу організаційного забезпечення управління забезпечення діяльності Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України;
- інформацію щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати після 17.07.2018 та відрахування її зі штату Верховного Суду України і відповідні докази;
- інформацію про те, чи була видана 17.07.2018 ОСОБА_1 її трудова книжка та відповідні докази;
2) від Верховного Суду України:
- інформацію про те, чи була видана 17.07.2018 ОСОБА_1 її трудова книжка та, якщо ні, то де на теперішній час знаходиться трудова книжка позивача, і відповідні докази ;
- інформацію про те, чи здійснювалося табелювання виходів на роботу позивача в період з 17.07.2018 та чи виходила вона на роботу після вказаної дати і відповідні докази .
Станом на 19.01.2021 апелянтом зазначена ухвала суду не виконана і причини її невиконання не повідомлені, а ВС України вказана ухвала виконана частково, а саме: надано витребувано інформацію, але відповідних доказів на її підтвердження до апеляційного суду не подано.
Втім, докази, які були витребувані у зазначених учасників цієї справи ухвалою ШААС від 14.12.2020 є важливими та необхідними для правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повторно витребувати вищезазначені докази, а також витребувати у ВС України копію трудової книжки позивача, копію журналу обліку трудових книжок, табелі обліку робочого часу та за виниклих обставин оголосити перерву в судовому засіданні до 13:25 год. 23.02.2021.
Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 309, 321, 325, 328 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати у Ліквідаційної комісії Верховного Суду України:
1) письмові пояснення щодо реалізації процедури звільнення ОСОБА_1 з посади старшого консультанта відділу організаційного забезпечення управління забезпечення діяльності Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України;
2) інформацію щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати після 17.07.2018 та відрахування її зі штату Верховного Суду України і відповідні докази;
3) інформація про те, чи була видана 17.07.2018 ОСОБА_1 її трудова книжка та відповідні докази.
Повторно витребувати у Верховного Суду України:
1) докази з приводу того, чи була видана 17.07.2018 ОСОБА_1 її трудова книжка;
2) докази щодо здійснення табелювання виходів на роботу ОСОБА_1 в період з 17.07.2018;
3) копію трудової книжки ОСОБА_1 , копію журналу обліку трудових книжок, табелі обліку робочого часу.
Встановити строк для подання витребуваних доказів до 09.02.2021.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 13:25 год. 23.02.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя
Судді:
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2021 |
Оприлюднено | 20.01.2021 |
Номер документу | 94236180 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Радишевська О.Р.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні