Рішення

від 12.05.2010 по справі 2-180-10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-180/10

Р ІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 р. смт. Черні гівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в ск ладі:

головуючого судді Сінєль нік Р.В.,

при секретарі Кучер Л.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в залі суду цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до Ч ернігівської селищної ради, третя особа: комунальне підп риємство «Імпульс» Пологівс ької районної ради Запорізьк ої області, про визнання прав а власності на самочинне буд івництво (сарай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позов ом. В позовній заяві вказує, що у 1999 році самочинно збудувала сарай, 08 грудня 2009року рішення м виконавчого комітету Черні гівської селищної ради сараю присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1. У березні 2010р. зверну лась до виконкому Чернігівсь кої селищної ради з прохання м надати дозвіл на оформленн я самочинно побудованого сар аю, але їй було відмовлено на п ідставі, що сарай було побудо вано без належного дозволу н а будівництво. Вказує, що сара єм ніхто окрім неї не користу ється та не претендує, корист ується даною будівлею на про тязі одинадцяти років, сарай земельних ділянок сусідськи х землекористувачів не займа є. В позові просить суд, визна ти за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1 право власності на са мочинно побудовану споруду - сарай, площею 10,5м2 згідно техні чного паспорту позначено літ ерою «Б», який розташований з а адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила визнати право власності на сарай та з ареєструвати його в БТІ за вн утрішнім обміром загальною п лощею 8,1 м2, пояснила, що користу ється відкрито сараєм і прав а третіх осіб не порушує, на св оїх вимогах наполягала і про сила їх задовольнити.

Представник відповідача Стоян Л.В. проти позовних ви мог не заперечувала та визна ла позов у повному обсязі, в за сіданні пояснила, що позов не порушує вимог земельного за конодавства, просила позов з адовольнити.

Представник третьої особи Абрамович О.О. проти позо ву не заперечував та вважав з а можливим його задовольнити та зареєструвати право влас ності на сарай за внутрішнім обміром площею 8,1 м2.

Суд вивчивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін та третьої особи, встано вивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносин и, приходить до висновку, що по зовні вимоги ОСОБА_1 підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни, при визнанні позову в по передньому судовому засідан ні ухвалюється судове рішенн я в порядку, встановленому ст .174 цього ж Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Судом встановлено, що позив ачем у 1999 році був самочинно зб удований сарай. Сараєм ніхто окрім позивача не користуєт ься та не претендує, позивач к ористується даною будівлею в ідкрито на протязі одинадцят и років, сарай земельних діля нок сусідських землекористу вачів не займає.

Згідно ч.3 ст.376 ЦК України, пра во власності на самочинно зб удоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнан е за особою, яка здійснила сам очинне будівництво на земель ній ділянці, що не була їй відв едена для цієї мети, за умови н адання земельної ділянки у в становленому порядку особі п ід уже збудоване нерухоме ма йно. Дозвіл на будівництво по зивачем було отримано за ріш енням №58 від 08 червня 1993року вик онкому Чернігівської селищн ої ради (а.с.22), рішенням №152 від 08.1 2.2009р. виконавчого комітету Чер нігівської селищної ради сар аю присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1. (а.с.11). Актом район ного архітектора позивачу 10.06 .93р. відведена в натурі земель на ділянка для будівництва с араю (а.с.23). Сарай інвентаризов ано БТІ без зазначення власн ика, що підтверджується техн ічним паспортом на сарай (а.с.6 -7), експлікацією (а.с.8-9), зведеним актом (а.с.10). Позивачем надано заяву від жителів будинку №393 по вул. Леніна смт Чернігівка , в якій вони пояснюють, що вищ евказана господарська будів ля не порушує їхніх цивільни х прав та інтересів (а.с.13). Отже, вимога позивача про виз нання права власності на сам очинно збудований сарай підл ягає задоволенню. Окрім того , відповідач визнав позов у по вному обсязі, а відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визн ання відповідачем позову суд за наявності для того законн их підстав ухвалює рішення п ро задоволення позову.

Технічний паспорт, зведени й акт та експлікація на сарай оформлені комунальним підпр иємством «Імпульс» без зазна чення власника (а.с.6-10). За таких обставин позивач позбавлени й можливості на власний розс уд вільно розпоряджатись сво їм майном, що є порушенням пра в власника, передбачених ст.319 ЦК України. Згідно ст.391 ЦК Укра їни власник майна має право в имагати усунення перешкод у здійсненні ним права користу вання та розпорядження своїм майном. Отже, вимога позивача про зобов' язання бюро техн ічної інвентаризації комуна льного підприємства «Імпуль с» Пологівської районної рад и Запорізької області провес ти державну реєстрацію сараю також підлягає задоволенню, оскільки визнання права вла сності за рішенням суду (яке н абрало законної сили) є підст авою згідно п.5 ч.1 ст.19 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію речових прав на нерухоме м айно та їх обтяжень» для держ авної реєстрації за заявою н абувача таких прав. КП «Імпул ьс» проти позову не заперечу вало.

Враховуючи викладене, згід но ст.376 ЦК України, п.5 ч.1 ст.19 Зако ну України «Про державну реє страцію речових прав на неру хоме майно та їх обтяжень», та керуючись ст.ст.6, 11, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власност і на самочинне будівництво (с арай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 право власності н а самочинно побудований сара й, площею 8,1 м2, позначений згідн о технічного паспорту літеро ю «Б», який розташований за ад ресою: АДРЕСА_1.

Зобов' язати бюро технічн ої інвентаризації комунальн е підприємство «Імпульс» Пол огівської районної ради Запо різької області провести дер жавну реєстрацію вищезазнач еного об' єкта нерухомості.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області через Чернігі вський районний суд Запорізь кої області шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я протягом десяти днів з дня п роголошення рішення та апеля ційної скарги протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження а бо в порядку, визначеному ч.4 с т.295 ЦПК України

Суддя Р.В.Сінєльн ік