Ухвала

від 21.01.2021 по справі 554/10467/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 21.01.2021 Справа № 554/10467/20

Провадження № 1-кс/554/239/2021

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора військовоїпрокуратури Харківськогогарнізону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020220540002077 від 01.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

29.12.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіля «MERSEDES BENZ ML-350» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; під час затримання ОСОБА_4 його особисті речі, що є речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, накласти арешт на речі та документи, які були виявлені під час невідкладного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля «MERSEDES BENZ ML-350» д.н. НОМЕР_1 , а також особисті речі, належні підозрюваному ОСОБА_4 . Наголошувала, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, а також можуть бути використані як доказ обставин та факту, що встановлюється під час кримінального провадження. Всі ці речі визнані речовими доказами, а тому з метою їх збереження та недопущення знищення, пошкодження, зникнення необхідно накласти на них арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо накладення арешту на майно, вважає, що вказане клопотання подано з пропуском строку звернення.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутність. Прохав клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутність. Зазначив, що сторона захисту проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_9 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутність. При розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено,що Територіальнимуправлінням Державногобюро розслідувань,розташованим умісті Полтаві,за процесуальногокерівництва військовоїпрокуратури Харківськогогарнізону,здійснюється досудоверозслідування у кримінальному провадженні № 12020220540002077 від 01.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2020 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 знаходились в приміщенні квартири за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході спільного вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого останній, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, тримаючи в руці фрагмент скляної пляшки, наніс нею ОСОБА_10 близько десяти ударів по шиї та голові, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення умислу до кінця, в результаті чого ОСОБА_10 від отриманих ушкоджень помер в приміщенні вказаної квартири.

02.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У зв`язку з невідкладною необхідністю, а саме загрозою знищення та втрати речових доказів, у квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 та якою фактично користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події (житла), де виявлено та у подальшому вилучено змиви РБК, сліди папілярних візерунків на п`яти відрізках липкої стрічки, що упаковані до паперового конверту білого кольору; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , зв`язка ключів, що складається з семи ключів одного магніту та двох брилків, мобільний телефон «Samsung», належить загиблому ОСОБА_10 ; 15 недопалків цигарок «Parlament Aqua Blue» з столу на балконі, що упаковані до паперового конверту білого кольору; три стакани, дно від скляної пляшки, горловина скляної пляшки з нашаруванням РБК з зеленого пакету на балконі; гербова печатка « ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_3 , печатка «Україна, Хмельницька область Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія» код 39194082», печатка «Форпост-2013 код 38766961», що належить загиблому ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Iphone 7», належний ОСОБА_4 ; фрагменти наволочки, простирадла, підодіяльника з нашаруванням РБК з кімнати №2, що упаковані до паперового конверту білого кольору, що належить загиблому ОСОБА_10 ; зелений пакет з нашаруванням РБК з балкону; портмоне «FUER» з нашаруванням РБК в середині якого знаходяться 5 дисконтних карток. 2 банківські картки, купюра 50 гривень з нашаруванням РБК, купюра 100 гривень з нашаруванням РБК, купюра 200 гривень, купюра 2 долари США в полімерному пакеті з нашаруванням РБК з кімнати №1, що належить ОСОБА_4 ; пара туфель «WORLD TREND» з кімнати №1, належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон Iphone 11pro в чохлі зеленого кольору imei-1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 з карткою мобільного оператора за № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , фрагменти скла з зеленого пакету на балконі з нашаруванням РБК.

Крім того, у зв`язку з невідкладною необхідністю, а саме загрозою знищення та втрати речових доказів, біля будинку за адресою: м. Харків, Московський проспект 124/4 проведено огляд місця події, де у автомобілі «MERSEDES BENZ ML-350» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , виявлено та у подальшому вилучено: шкіряну сумку «Calvin Klein Jeans», в середині якої знаходяться книжка «Новий завет и псалтырь», свідоцтво про страхування № НОМЕР_7 , контрацептив «Contex», 3 посвідчення кандидата в депутати з номерами: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , пластикову пляшку «Black Weiler», коробку для навушників «Air pods», печатку на якій відображені дати, назви місяців та рік, вологі серветки, полімерний пакет з ваткою, яка була виявлена на передньому пасажирському сидінні автомобілю «MERSEDES BENZ ML-350» д.н. НОМЕР_1 , що упакована до сейф пакету SUD 3052552, що належить загиблому ОСОБА_10 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , технічний паспорт на автомобіль «MERSEDES BENZ ML-350» д.н. НОМЕР_1 , що упаковані до паперового конверту білого кольору, що належить загиблому ОСОБА_10 .

Водночас, 01.11.2020 в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_4 , в ході затримання у останнього вилучено його особисті речі: темно-сині джинси з чорним ременем; темно-синню кофту з біркою «Novel»; темно-синню кофту з написом «Original ZEN AND ZEN»; шерстяний коричневий пояс; одну пару чорних носків; труси з написами «Embajador»; камуфльовану пов`язку; чорні кросівки «HUGO».

В подальшому 02.11.2020 старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, 04.11.2020 вищевказане майно передано до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м Полтава, де зберігається на теперішній час.

Зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речові докази які є власністю загиблого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є сином потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_11 ; ОСОБА_4 12.04.1987, якому 02 листопада 2020 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та на даний час останній перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 та які вилучені 01.11.2020 в ході огляд місця події (житла), у квартирі АДРЕСА_3 та в ході огляду місця події автомобілю «MERSEDES BENZ ML-350» д.н. НОМЕР_1 , який належить загиблому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.11.2020 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігати на своїй поверхні біологічні сліди життєдіяльності людини, а тому підлягає збереженню та вивченню в ході дактилоскопічної, судово - цитологічної, судової молекулярно-генетичної та судово-медичної експертиз, судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, результати яких в подальшому будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дозволять виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, сприяти розкриттю злочинів, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно положень ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02.11.2020 прокурором Слобідського відділу місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_14 відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт вищевказаного майна скеровано на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В той же час 04.11.2020 підслідність у вказаному кримінальному провадженні, як і орган якому належить здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м Полтава, а процесуальне керівництво за військовою прокуратурою Харківського гарнізону.

04.11.2020 слідчий суддя повернув клопотання про арешт майна прокурору Слобідського відділу місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_14 для усунення недоліків.

23.11.2020 на адресу військової прокуратури Харківського гарнізону із Слобідського відділу місцевої прокуратури № 5 надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про повернення клопотання про накладення арешту на майно від 04.11.2020 для усунення недоліків від якого і починається відлік 72 годин.

24.11.2020 прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт вищевказаного майна скеровано на адресу Октябрського районного суду м. Полтави.

27.11.2020 слідчий суддя повернув клопотання про арешт майна до Територіального управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м Полтава для усунення недоліків.

22.12.2020 на адресу Територіального управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м Полтава надійшли ухвала Октябрського районного суду від 27.11.2020, яка в подальшому скерована на адресу військової прокуратури Харківського гарнізону.

28.12.2020 на адресу військової прокуратури Харківського гарнізону із Територіального управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м Полтава надійшли ухвала Октябрського районного суду від 27.11.2020, для усунення недоліків від якого і починається відлік 72 годин.

29.12.2020 року клопотання прокурора військовоїпрокуратури Харківськогогарнізону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020220540002077 від 01.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна після повторного автоматичного визначення слідчого судді надійшло до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Водночас, слідчий суддя вважає, що змиви РБК, недопалки цигарок, сліди папілярних візерунків на п`яти відрізках липкої стрічки, три стакани, дно від скляної пляшки, горловина скляної пляшки, фрагменти наволочки, простирадла, підодіяльника з нашаруванням РБК, зелений пакет з нашаруванням РБК з балкону, фрагменти скла з зеленого пакету на балконі з нашаруванням РБК, хоча і є речовими доказами, що зберегли сліди обставин вчинення кримінального правопорушення, проте вказані об`єкти не є майном у розумінні цивільного законодавства, на яке необхідно накладати арешт. У зв`язку з цим, на вказані речі, слідчий суддя відмовляє у накладенні арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляд місця події (житла) у квартирі АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події автомобілю «MERSEDES BENZ ML-350» д.н. НОМЕР_1 , який належить загиблому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час затримання ОСОБА_4 , що є речовими доказами, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме:

-Посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , що упаковане до паперового конверту білого кольору;

-Зв`язка ключів, що складається з семи ключів одного магніту та двох брилків, з столу в кімнаті № 1, що упаковані до паперового конверту білого кольору, що належить загиблому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Мобільний телефон «Samsung» з столу на балконі, що упакований до сейф пакету SUDI 109936, що належить загиблому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Гербова печатка « ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_3 , печатка «Україна, Хмельницька область Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія» код 39194082», печатка «Форпост-2013 код 38766961», що упаковані до паперового конверту білого кольору, що належить загиблому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Мобільний телефон «Iphone 7» в корпусі чорного кольору з кімнати № НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-Портмоне «FUER» з нашаруванням РБК, в середині якого знаходяться 5 дисконтних карток. 2 банківські картки, купюра 50 гривень з нашаруванням РБК, купюра 100 гривень з нашаруванням РБК, купюра 200 гривень, купюра 2 долари США в полімерному пакеті з нашаруванням РБК з кімнати №1, що упакований до паперового конверту білого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-Пара туфель «WORLD TREND» з кімнати №1, що упаковані до картонної коробки та опечатано паперовою біркою, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Мобільний телефон Iphone 11pro в чохлі зеленого кольору imei-1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 з карткою мобільного оператора за № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Шкіряну сумку «Calvin Klein Jeans» в середині якої знаходяться книжка «Новий завет и псалтырь», свідоцтво про страхування № НОМЕР_7 , контрацептив «Contex», 3 посвідчення кандидата в депутати з номерами: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , пластикову пляшку «Black Weiler», коробку для навушників «Air pods», печатку на якій відображені дати, назви місяців та рік, вологі серветки, полімерний пакет з ваткою, що належить загиблому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , технічний паспорт на автомобіль «MERSEDES BENZ ML-350» д.н. НОМЕР_1 , що упаковані до паперового конверту білого кольору, що належить загиблому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Особисті речі, належні ОСОБА_4 : темно-сині джинси з чорним ременем; темно-синню кофту з біркою «Novel»; темно-синню кофту з написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; шерстяний коричневий пояс; одну пару чорних носків; труси з написами «Embajador»;камуфльовану пов`язку;чорні кросівки «HUGO».

В іншій частині клопотання відмовити.

Вилучені речі та документи зберігати в камері схову ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1